Bericht des Preußischen Botanischen Vereins. 
169 
Besondere Organe für die geotropische Empfindlichkeit sind überhaupt erst 
1892 von Noll postuliert worden und zwar aus der Erwägung heraus, daß die 
Gravitationsäußerungen Massenbeschleunigungen sind, also durch Ge wichtswirkun gen 
percipiert werden müßten. Im Jahre 1900 fanden dann Nemec und Haberlandt 
ungefähr gleichzeitig, daß besondere Statocysten mit Statolithen existieren, die bei 
Lageveränderungen des ganzen Organs als leichtbewegliche Körper dem Zuge der 
Schwerkraft folgen, demnach dem von der Tierwelt her bekannten völlig ent- 
sprechen. Im Pflanzenreich scheinen ziemlich durchgängig Stärkekörner als „Sta- 
tolithen“ zu funktionieren, nur für niedere Pflanzen dürften auch andere Zell- 
einschlüsse (Krystalle) in betracht kommen. Bei den Wurzeln liegen die Amylum- 
körner in den meisten Fällen in der „Columella“ der Haube, bei den oberirdischen 
Sprossen in der „Stärkescheide“. Der Vortragende gibt eine kurze Übersicht über 
die Beweise, die wir für die Statolithen- Funktion der genannten Stärkekörner 
haben, insbesondere derer, die zeigen, daß stärkehaltige Organe geotropisch reagieren, 
die entsprechenden stärkeleeren ageotrop sind. Der großen Menge der dauernd 
ageotropen Wurzeln fehlen nach den Untersuchungen des Vortragenden entweder 
die Statolithen überhaupt, oder aber der Statocysten- Apparat ist stark rückgebildet. — 
Pflanzen, denen Stärke als Reservestoff nirgends zukommt, besitzen solche doch 
in den Perceptionsorganen. Selbst geotropisch reagierende Blumenblätter und 
Staubgefäße weisen Statolithen in ihrer Stärkescheide auf, während die ageotropen 
diese wieder völlig vermissen lassen. Sehr instruktiv sind auch die experimentellen 
Beweise, die „Schüttei versuche“ Haberlandts sowie die infolge des verschiedenen 
Verhaltens bei ungleichen Temperaturen gewonnenen. 
Es ist dabei äußerst interessant, was zuerst Ch. Darwin auffand, daß die 
Reaktion auf den geotropischen Reiz nicht von denselben Zellen ausgeführt zu 
werden braucht, in denen dieser percipiert wird. Vortragender erläutert dies für 
die Wurzeln. Es muß hier also eine Reizleitung stattfinden, die wohl mit Hilfe 
der „Plasmodesmen“ bewerkstelligt wird. 
Die Sinnesorgane für den Licht reiz wurden wieder zuerst von Haberlandt 
aufgefunden. Vorläufig liegen erst eingehendere Untersuchungen dieses Autors 
für die Laubblätter der höheren Pflanzen vor. Selbst hier scheinen sie nicht all- 
gemein besonders ausgeprägt zu sein; soweit die bisherigen Versuche zeigen, sind 
sie da, wo sie vorhanden sind, in der Epidermis der Blattspreite lokalisiert. In 
den Zellen, die am ausgeprägtesten die Form eines bestimmten Sinnesorgans 
repräsentieren, finden wir optisch gut konstruierte Sammellinsen, die die Licht- 
strahlen auffangen und das Licht auf bestimmte Punkte in der plasmatischen 
„Hautschicht“ konzentrieren. Bei Lageveränderangen des betreffenden Blattes 
würden andere Partieen beleuchtet, als es dem normalen Verhalten entspricht. Die 
Pflanze muß diesen Unterschied „empfinden“ und darauf durch eine heliotropische 
Reaktion antworten. Vortragender erörtert nun die einzelnen bislang bekannten 
Typen der „Sammellinsen“ und geht noch besonders auf den eigenartigen Fall 
bei der Acanthacee: Fittonia Verschaffelti ein, welche zwischen im übrigen un- 
auffälligen Epidermiszellen bestimmte umgewandelte Haargebilde zeigt, die einem 
zweizeiligen Ocellar- Apparat entsprechen, ähnlich wie er bei einigen niederen 
Tieren konstruiert ist. Sodann bespricht er die wenigen eperimeutell vorliegenden 
Daten, namentlich die Tatsache, daß bei Benutzung der Blatt ob er Seite die Linsen- 
funktionen aufgehoben und auch die heliotropischen Reaktionen unterdrückt werden. 
Auch bei den Blättern muß die heliotropische Reaktion von anderen Zellen 
als den percipierenden ausgeführt werden. Sie geht wohl einerseits von denen 
Schriften d. Physik. -Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang XLVIII. 12 
