228 
Sitzungsberichte: Plenarsitzung. 
den verschiedensten Umständen immer wieder zum Vorschein kommende Ordnung all- 
bekannt, aber niemand folgte dem Mahnrufe CaesalpinOs; man blieb beim alten Chaos 
das jeder ebenso schwer empfand wie die Unsicherheit in der Benennung der Formen, 
die Schwierigkeit bezw. Unmöglichkeit, bereits beschriebene Formen wiederzuerkennen. 
Diese schweren Mißstände, die es kaum möglich erscheinen lassen, die Tier- und Pflanzen- 
kunde jener Zeiten als Wissenschaft zu bezeichnen, beseitigte erst Linne und zwar nicht 
allein durch die Aufstellung der Kategorien des Systems und nicht allein durch die 
Einführung der binären Nomenclatur und die Schaffung der Terminologie — vielmehr 
hängen diese drei Dinge aufs innigste mit einander zusammen und sie zusammen bedingen 
den Weltruf Linnes, der sich auch dadurch ausdrückte, daß sich in England, in Frank- 
reich und selbst in Australien wissenschaftliche Gesellschaften bildeten, die sich nach 
Linne nannten; sie bestehen größtenteils noch, die hervorragendste unter ihnen ist die 
»Linnean Society« in London. 
Die Zweckmäßigkeit, richtiger gesagt, die Notwendigkeit einer klaren und präzisen 
Terminologie leuchtet jedem ein, da nur durch sie eine leichte und rasche Verständigung 
durch Wort und Schrift möglich ist; sie bietet außerdem den Vorteil, die Beschreibungen 
erheblich abkürzen zu können, da die einzelnen Termini technici ganze Sätze, die man 
sonst gebrauchen mußte, ersetzen! Nicht ganz so deutlich liegt das vor Augen, was 
die binäre Nomenclatur mit sich bringt. Zwar wird jeder sofort den Nutzen erkennen, 
der gegeben ist, wenn statt einer schwankenden und willkürlichen Benennung von Tieren 
und Pflanzen eine streng fixierte gesetzt wird und wenn an Stelle der eine lange 
Beschreibung enthaltenden Namensätze zwei Worte traten, die in dieser Kombination 
nur einmal im ganzen Tier- und Pflanzenreich vorkamen, wodurch Mißverständnisse 
und Zweifel ausgeschlossen waren. Aber in dieser binären Nomenclatur steckt mehr, 
als die eben berührten Vorteile. 
Von den beiden Namen bezeichnet der eine die Species, der andere die 
Gattung. Von Species sprach man schon lange vor Linne; solche Species unter- 
schied ja schon das Volk und schon in alter Zeit eben dadurch, daß es für Gruppen von 
einander gleichen Individuen, die ihm immer wieder entgegen traten, einen Namen bildete. 
Aus dieser volkstümlichen Anschauung ist der wissenschaftliche Begriff Species hervor- 
gegangen, so allmählich, daß man kaum mit Sicherheit den Autor nennen kann, der 
ihn in diesem Sinne zum ersten Mal in der Wissenschaft angewendet hat. Lange vor 
Linne wußte man auch — man sah es ja leicht — , daß manche dieser Arten trotz 
aller Verschiedenheiten einander ähnlicher sind, einander näher stehen, daß es also 
Arten gruppen gibt, die auch das Volk herausfand und die der Laie auch heut leicht 
herausfindet. Legt man z. B. einem Laien, der nur die gewöhnliche Hausmaus als 
»Maus« kennt, eine andere Art vor, deren Namen ihm unbekannt ist, so wird er 
gewiß die Ähnlichkeit mit der gewöhnlichen Maus erkennen, aber auch die Unterschiede 
werden ihm nicht verborgen bleiben, und er wird antworten, daß ihm eine Art Mäuse 
vorliege. Dabei kommt es ihm gar nicht zum Bewußtsein, daß er das Wort Maus 
in verschiedenem Sinne anwendet, einmal zur Bezeichnung der gewöhnlichen Maus, 
der Hausmaus, also als Artbezeichnung, und dann als Gruppenbezeichnung. Das war 
aber überhaupt das Schicksal sehr vieler Vulgärnamen, und damit war die Verwirrung 
gegeben. Beim Laien, beim Volk schadet sie nichts oder nur wenig, in der Wissen- 
schaft richtete sie Unheil an und mußte beseitigt werden. Dadurch, daß Linne eine 
Anzahl nahe stehender Arten zu einer Gattung vereinte und daß er für die Gattungen 
ebenso bestimmte Namen wählte wie für die Species und jede Art nicht nur mit einem 
Art-, sondern auch mit einem Gattungsnamen benannte, war das anscheinend so 
schwere Problem einer wissenschaftlichen Benennung der Tiere und Pflanzen gelöst, 
