230 
Sitzungsberichte: Plenarsitzung. 
System? Wir streben es seit vielen Jahrzehnten an, wir nähern uns ihm; daß wir es 
aber jemals erreichen werden, lückenlos und ohne anfechtbare Stellen, wird niemand 
behaupten können. Und so ganz unnatürlich ist das LiNNEsche Tiersystem wenigstens 
in vier von den im ganzen sechs Klassen denn doch nicht; das sind die Mammalia, 
Aves, Pisces und Insecta; viele von den Ordnungen, die er da gebildet hat, bestehen 
heute noch — die Namen seiner Insektenordnungen z. B. findet man alle auch in den 
modernsten Lehrbüchern der Zoologie, wogegen das, was Linne mit dem Menschen getan 
hat, daß er ihn nämlich in das Regnum animale stellte und zwar mit den Affen in eine 
Ordnung, die Primates genannt wurde, in der Folgezeit zunächst nicht geschah und erst 
neuerdings wieder geübt wird. Eine unnatürliche Vereinigung waren die Amphibia 
und die Vermes Lennes, was aber hier ebensowenig beleuchtet werden soll wie die 
Tatsache, daß die Klassen des Regnum animale nicht gleichwertige Gruppen sind; 
ebensowenig kann hier das LiNNEsche Pflanzensystem kritisiert werden. 
Das wirklich Reformatorische in Linnes Vorgehen hat sich erhalten; Sie alle 
wissen dies und wollen dies auch daraus entnehmen, daß, als die »Deutsche Zoologische 
Gesellschaft« vor 16 Jahren gegründet war, einer ihrer ersten Beschlüsse war, einen 
Neudruck der zehnten Ausgabe von Linnes Systema naturae zu veranstalten, daß 
ferner in längeren Beratungen die in Verwirrung geratene Nomenclaturfrage geregelt 
worden ist, eine Regelung, die auf internationalen Kongressen auch seitens der Botaniker 
zu allgemeiner Gültigkeit gelangte, und daß endlich die Gesellschaft beschloß, ein großes 
Werk »Das Tierreich« herauszugeben, welches wie Linnes Systema naturae, Regnum 
animale sämtliche recente Tierarten in systematischer Reihenfolge, geordnet nach 
Klassen, Ordnungen, Familien, Gattungen und Arten, umfassen soll, eine enorme Arbeit, 
die jetzt ein einzelner nicht mehr leisten kann, zu der vielmehr die Spezialisten der 
ganzen Erde herangezogen sind, eine Arbeit, die bald auch über die Deutsche Zoo- 
logische Gesellschaft hinauswuchs, so daß sie von der mit reicheren Mitteln ausge- 
statteten Akademie der Wissenschaften in Berlin übernommen worden ist. 
Wir stehen also immer noch auf Linnes Schultern, rühmen ihn als den 
Reformator der Systematik und verstehen die Berechtigung des Satzes: »Deus creavit, 
Linnaeus disposuit.« *) 
Verzeichnis der benutzten Literatur. 
1. Egenhsendiga anteckningar af Carl Linnaeus om sig sjelf med anmärkningar 
och tillägg. Upsala 1823. 
2. Carus, J. V. Geschichte der Zoologie. München 1872. 
3. Fries, R. E. Carl von Linne. (Bot. Jahrb. f. Syst., Pflanzengesch. und 
Pflanzengeogr. hrsg. v. A. Engler. XLI. Lpzg. 1907 p. 1 — 54). 
4. Gistel , J. F. X. Carolus Linnaeus, ein Lebensbild. Frankf. a. M. 1873. 
5. Hjelt, O. E. A. Carl von Linne als Arzt u. seine Bedeutung f. d. med. 
Wissen sch. Lpzg. 1882. 
6. JüNK, W. Bibliographia linnaeana. Berlin 1902. 
7. June: , W. Carl von Linne u. seine Bedeutg. f. d. Bibliographie. Berlin 1907 1 2 ). 
1) Im Sitzungssaal waren die Schriften Linnes, soweit sie hierorts zu erhalten 
waren, ausgelegt, ferner Porträts und Biographien. 
2) Die beiden zum Abdruck gelangten Porträts Linnes sind Verkleinerungen 
von größeren, in der angeführten Schrift enthaltenen Blättern, welche auch separat 
abgegeben werden. 
