DxVMPF: Über ostpreußische Chermes- Arten. 
359 
8. Marchal, P., Contribution ä l’etude biologique des Chermes (2. note). Le Chermes 
pini Koch. (Bull. Soc. Ent. France, 11. Juli 1906, p. 179 — 182. 
— Referat von Handlirsch im Zoologischen Zentralblatt, Yol. 14, 
p. 449, N. 14/15 vorn 2. Sept. 1907.) (Lag mir nicht vor.) 
9. NÜSSEIN, ()., Zur Biologie von Chermes piceae Ratz. (Naturwissenschaftliche 
Zeitschrift für Land- und Forstwirtschaft. Vol. I, Heft 1 und 2, 
p. 25-33, 59—67 [15 Fig.] [1903].) 
10. — Zur Biologie der Gattung Chermes Hrtg., insbesondere über die 
Tannenrindenlaus Chermes piceae Ratzbg. (Verhandlungen des 
naturwiss. Ver. zu Karlsruhe, Vol. XVI, Abhandlungen p. 3 — 20 
[1902-1903].) 
Nachträglicher Zusatz. Nach Abfassung vorliegender Zusammenstellung 
sind zwei größere Arbeiten über die Gattung Chermes erschienen, die hier notwendig 
berührt werden müssen. Cholodkovsky gibt in einer zusammenfassenden Arbeit 1 ) 
eine Aufzählung aller in Europa heimischen Chermes- Arten mit Angabe der Biologie 
und der morphologischen Unterschiede, wie er es schon in seiner 1897/98 erschienenen 
Monographie getan hatte. Chermes strobi Hrtg. nennt er nach seinen Beobachtungen 
mit Ch. pini Koch völlig identisch (p. 31) und für die Selbständigkeit der partheno- 
genetischen und gamogenetischen Arten tritt er mit aller Entschiedenheit ein. Zu 
ganz anderen Schlüssen kommt dagegen Carl Börner in einer bemerkenswerten 
Studie 2 ), die berufen zu sein scheint, die herrschenden Ansichten von der Biologie und 
Systematik der Chermiden von Grunde aus zu reformieren. Es sei nur bemerkt, daß 
Verfasser die Existenz biologischer Arten im Sinne Cholodkovsky s strikt verneint, 
dessen Chermes- System eine phylogenetisch-biogenetische Unmöglichkeit nennt und 
eine ganz andere Terminologie und Deutung der (7/tennes-Generationen gibt. Man 
kann auf die Antwort des russischen Forschers gespannt sein. 
Hier seien die ostpreußischen Chermiden nach dem BÖRNERschen System noch- 
mals auf gezählt: 
Subfamilie Chermes inae C. B. 
Gattung Pineus Shimer 1869. 
1. P. pini (Koch) = orientalis Dreyfus 
2. P. strobi (Hrtg.) (bei Börner eigene Art). 
Gattung Cnaphalodes Macq., Am.-Serv. 1843. 
3. Cn. strobilobius (Kalt). == coceineus Ratz. -|- lapponicus Cholodk. 
Gattung Chermes L. 1758. 
Untergattung Chermes s. str. 
4. Ch. abietis L., Kalt., Dreyfus = laricis Hrtg. -f- viridis Ratz., Cholodk. 
1) 11. Cholodkovsky, N., Die Koniferen -Läuse Chermes , Feinde der Nadel- 
hölzer. Mit 6 Tafeln. Berlin R. Friedländer & Sohn 1907, 44 pg. 
2) 12. C. Börner, Systematik und Biologie der Chermiden [mit 2 Figuren]. 
(Zoolog. Anzeiger, Vol. XXXII, p. 413 — 428, N. 14 vom 10. Dez. 1907.) Eine aus- 
führliche Monographie der Chermiden soll nach den Worten des Autors in den »Arbeiten 
aus der Kais. Biologischen Anstalt für Land- und Forstwirtschaft, Band 6, Heft 2« 
erscheinen. 
