386 
Sitzungsberichte : Faunistische Sektion. 
sich also am längsten feucht gehalten hatte. Dort wurden auf einem Wandstreifen 
von 1 Meter Höhe und 10 Zentimeter Breite fast 100 Stück (meist ausgebildete Käfer) 
gezählt, die sich nach dieser feuchtesten Ecke des Zimmers zusammengedrängt hatten. 
An den übrigen Wänden waren die Käfer aber schon ziemlich spärlich geworden, doch 
fanden sich auch immer noch Larven und Puppen und waren mit Ausnahme der genannten 
Ecke wie früher die Larven am zahlreichsten vertreten 1 ). Besonders hervorgehoben sei 
noch, daß die Käfer trotz ihrer Häufigkeit völlig auf das eine neutapezierte Zimmer 
beschränkt blieben; auch das eingangs erwähnte vor einigen Jahren in ähnlicher, aber 
nicht annähernd so starker Weise heimgesuchte Nachbarzimmer blieb in diesem Jahre 
völlig verschont. 
Die Käfer gehörten mehreren Arten der Gattung Lathridius an. Lathridius 
bergroihi Reitt. herrschte vor, weniger zahlreich fand sich daneben Lathridius minu- 
tus L. Nur die letztere Art, die eine sehr weite geographische Verbreitung besitzt, 
war bisher aus unserer Provinz bekannt und ist auch bereits von Lentz in seinem 
»Neuen Verzeichnis der preußischen Käfer« (8°. Königsberg 3857, p. 167) mit dem 
Vermerk »in Häusern, gemein« aufgeführt. Lathridius bergrothi ist dagegen neu für 
Ostpreussen und außer durch die geschilderte Art seines Vorkommens auch durch 
seine geographische Verbreitung von Interesse. Nach Ganglbauer (»Die Käfer von 
Mitteleuropa«. Bd. III. Wien 1899, p. 782) kommt er vor in »Nord- und Mitteleuropa. 
In Häusern, namentlich in Kellern, an schimmeligen Stoffen. Gewinnt, wie es scheint, 
immer mehr an Verbreitung«. Hiernach könnte man auf den Gedanken kommen, 
daß die erst jetzt bei uns beobachtete Art auch erst neuerdings bei uns eingewandert 
sei. Dies scheint mir aber mit einer an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit 
auszuschließen zu sein. Vielmehr glaube ich, daß er bisher nur nicht beachtet wurde 
bezw. in früherer Zeit nicht von anderen Arten der Gattung Lathridius unterschieden 
worden ist. Gehört doch ein derartig massenhaftes Vorkommen von Lathridien wie in 
dem vorliegenden Fall zu den seltenen Ausnahmen, ist doch, wie wir noch sehen 
werden, speziell Lathridius bergrothi bisher im Gegenteil fast stets nur in sehr wenigen 
Exemplaren gefunden worden und ist doch auch diese Art überhaupt erst seit 1880 
als selbständige Art bekannt. Es ist daher auch nicht einmal ausgeschlossen, daß 
ostpreußische Exemplare von Lathridius bergrothi bereits in Sammlungen vorhanden 
sind, nur unter anderen Namen. Hat doch bei den Fortschritten der systematischen 
Erkenntnis überall der Speciesbegriff eine derartige Einengung erfahren, daß ältere 
Specieslisten heute, soweit überhaupt, doch jedenfalls nur noch mit Vorsicht als 
Grundlage für faunistische Betrachtungen benutzt werden können, und finden sich 
doch in der jetzt im zoologischen Museum aufbewahrten Sammlung von Lentz unter 
dem Namen Lathridius minutus nicht nur mehrere Arten, sondern sogar Arten aus 
ganz anderen Gattungen vereinigt. Fehlt somit der sichere Beweis, daß Lathridius 
bergrothi erst in neuester Zeit bei uns eingewandert sei, so sprechen die tatsächlichen 
Angaben über seine Verbreitung direkt dagegen. In die AVissenschaft eingeführt wurde 
er auf Grund von zwei Exemplaren, die Bergroth in Finnland gefunden hatte 
(E. Reitter, Bestimmungstabellen der europäischen Coleopteren. III. In: Verh. d. 
k. k. zool. bot. Ges. Wien, Jahrg. 1880, p. 53 = p. 13 des Sond.-Abdr.). Da ihn 
dann Ganglbauer, wie angeführt, 1899 für Mitteleuropa angibt (im einzelnen habe 
1) Nachträglicher Zusatz: Seitdem hat die Zahl der Käfer allmählich 
immer mehr abgenommen. Vereinzelt haben sich dieselben aber auch bis jetzt (Anfang 
Februar 1908) noch gehalten. 
