388 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
gefangenen Käfern sich eine verhältnismäßig nicht unbeträchtliche Anzahl von Hunger- 
formen fand, d. h. von Käfern, deren Größe infolge von unzureichender Ernährung 
während der Larvenperiode hinter der Norm zurückblieb. 
Zusatz bei der Korrektur: Nachträglich werde ich noch auf zwei weitere 
Beobachtungen von Latliridius bergrotin in England aufmerksam. W. E. Sharp fand 
ihn im Jahre 1905 in den nördlich von der Themse gelegenen bewaldeten südlichen 
Ausläufern der Chiltern Hills um High Wycombe und zwar (ähnlich der bisher einzigen 
Beobachtung in den russischen Ostseeprovinzen) in einem Exemplar unter anderen Käfern 
im Freien in Moos. Er denkt hierbei an die Möglichkeit einer Einschleppung mit dem 
Saatkorn, mit welchem das benachbarte Feld bestellt worden war, eine Annahme, die 
zunächst doch wohl etwas gewaltsam erscheint. (W. E. Sharp, Some Buckingham- 
shire Coleoptera. In: The Entomologist’s Monthly Magazine, vol. 42 [2 nd ser. vol. 17] 
1906. p. 38.) Der andere Fund ist bemerkenswerterweise ebenfalls in der Nähe der 
oberen Themse gemacht. Norman H. Joy (Coleoptera from a wine cellar. Ibid. 
p. 40) fand die Art nämlich im Oktober 1905 in einem Weinkeller in der Nähe von 
Bradfield bei Read in g. 
3. Herr Assistent Dampf besprach unter Demonstration zahlreicher mikroskopischer 
Präparate 
Die ost- und westpreußische Flohfauna. 
Erst in den letzten Dezennien hat die entomologische Forschung begonnen, sich 
mit den Flöhen (. Aphaniptera s. Siphonaptera s. Suctoria ) eingehender zu beschäftigen. 
Während Linne nur zwei Arten kannte, Pulex irritans und Pule x penetrans und 
Taschenberg (1) in seiner 1880 erschienenen Monographie der Flöhe 24 Arten beschrieb 
und 7 weitere aus der Literatur erwähnte, war 25 Jahre später die Zahl der bekannten 
Arten bereits auf rund 200 gestiegen, uud jedes weitere Jahr bringt ganze Serien von 
Neubeschreibungen. Da nun am Ende des vergangenen Jahrhunderts die Lokalfaunistik 
auch die Flöhe als Objekte ihrer Untersuchung vornahm, Meinert im Jahre 1896 
seine >Pulicidae Danicae« herausgab, Hilger 1899 eine Aphanipterenfauna Badens 
publizierte, so glaubte ich es an der Zeit, auch in Ostpreußen unseren Bestand an 
Flöhen einer Prüfung zu unterwerfen. Es sei vorausgeschickt, daß eine Revision der 
spärlichen Pulicidenvorräte des hiesigen Zoologischen Museums mich vor etwa zwei 
Monaten erst zu einer näheren Beschäftigung mit dieser Insektengruppe brachte und 
ich demnach weder von eigenen Funden noch von Entdeckungen reden kann. 
Alle Angaben beziehen sich auf Material, das mir von verschiedener Beite in 
liebenswürdigster Weise zur Verfügung gestellt wurde. Eine Reihe von Arten besaß 
Herr Konservator G. Künow in seiner an ostpreußischen Insekten reichen Sammlung; 
Herrn Prof. Dr. Braun verdanke ich die Mitteilung einer interessanten Species, eine 
andere Art übergab mir Herr Dr. Lühe, und Herr Dr. Speiser übermittelte mir seine 
Gesamtausbeute aus West- und Ostpreußen. Es ist mir eine angenehme Pflicht, allen 
den Herren auch hier meinen ergebensten Dank abzustatten. 
Bevor ich mich zur Betrachtung unserer aphanipterologischen Fauna wende, sei 
mir gestattet, kurz einiges über Morphologie, Biologie und Systematik der Flöhe 
zu sagen. 
Allen ist vom äußeren Habitus des Flohes die außerordentlich starke seitliche 
Abplattung des Körpers bekannt, ein Anpassungsmerkmal, das zusammen mit der be- 
sonders reichen, nach hinten gerichteten Bestachelung eine leichtere Lokomotionsfähigkeit 
