DampF: Die ost- und westpreüßische Flohfauna, 
393 
Laufe des Jahres bei Flöhen wildlebender Tiere Vorkommen, ist noch nicht festgestellt. 
Wagner (7), dem ich hier folge, nimmt mindestens zwei an, eine Winter- und eine 
Sommergeneration. Das $ der Sommergeneration legt im Herbst seine Eier 
ins Lager oder Nest des betreffenden Wirtes ab, und im Frühling haben die aus- 
schlüpfenden Imagines sogleich Gelegenheit, einen Wirt zu besteigen und bei dessen im 
Frühling stattfindender Paarung auch mit anderen Individuen ihrer Art zusammen- 
zukommen. 
Man hat, von unserm gemeinen Menschenfloh ausgehend, die Flöhe temporäre 
Parasiten genannt. Für den Menschenfloh, der ja sogar in Gefangenschaft gehalten 
wird und „dressiert“ werden kann, mag das zutreffen, in der Mehrzahl der Fälle müssen 
wir jedoch von stationärem Parasitismus sprechen. Das geht so weit, daß wir für jede 
Flohart einen bestimmten, ihr eigentümlichen Wirt annehmen können, denn wenn die 
Entwicklung der Flöhe im Lager der Wirte vor sich geht, so steht ihnen ja gar keine 
Wirtsauswahl frei. Umgekehrt haben wir anzunehmen, daß alle Säugetiere, die sich 
durch Eigentümlichkeit der Lebensweise, des Haarkleides etc. auszeichnen, auch ihre 
ganz speciellen Flohformen besitzen werden und Wagner zieht deshalb den Schluß, 
„daß die Ausarbeitung der Floharten parallel gewesen ist der phylogenetischen Ent- 
wicklung der Säugetiere“, also verwandte Säugetierarten auch verwandte Flohspecies 
beherbergen müßten, und ebenso müßte „auch die systematische Gruppierung der Flöhe 
der biologischen und teilweise, der systematischen Gruppierung der Säugetiere, ihrer 
Wirte, entsprechen“. Wert hat jedoch dieses Prinzip nur dann, wenn man von jeder 
Flohart den echten Wirt weiß, und diesen mit Sicherheit festzustellen ist eine schwierige 
Aufgabe. Man muß dabei in Betracht ziehen, daß auch die Biologie der Flöhe dem 
Entwicklungsgesetze unterworfen ist, daß möglicherweise einzelne Arten im Laufe der 
Zeiten ihre Wirte gewechselt haben, ohne im äußeren Habitus irgend eine Auszeichnung 
erhalten zu haben. Und dann hat man hier mit vielen Zufälligkeiten zu rechnen # 
Wenn der Wirt auf irgend einer Weise ums Leben kommt, so sind seine Flöhe ge- 
nötigt, einen anderen Wirt aufzusuchen. Sie verlassen die abgekühlte Leiche, und jedes 
Tier, das ihnen nun in den Weg kommt, wird angegangen, jedoch sofort verlassen, 
wenn die Verhältnisse nicht den ursprünglichen gleichen, dagegen kürzere oder längere 
Zeit bewohnt, wenn das Haarkleid etc. an den früheren Aufenthalt erinnert. Die 
mannigfachen Beziehungen, die zwischen den Säugetieren eines Faunenbezirkes bestehen, 
äußern sich auch in der Zusammensetzung ihrer Parasiten und wir finden diese Be- 
ziehungen ebenfalls bei den Flöhen ausgedrückt. Alle Paubtiere haben Gelegenheit, sich 
mit den Flöhen ihrer Opfer zu infizieren; deshalb treffen wir den Hasenfloh ( Cteno - 
cephalus leporis ) nicht selten beim Fuchse oder die Mäuseflöhe auf Iltis und Marder 
an. Einen anderen Grund wiederum hat es, wenn wir auf dem Fuchse den Floh des 
Dachses finden : Meister Reineke bezieht mit Vorliebe Dachsbauten und übernimmt 
dabei gleichzeitig die darin etwa vorhandenen Larven und Puppen von Ceratophyllus 
melis. Besonders leicht wandern in Tiergärten die Puliciden von einem Säugetiere zum 
anderen und deshalb sind meistens die in solchen Anstalten gemachten Beobachtungen 
ohne großen Wert. Wie leicht eine Überwanderung bei gemeinsam lebenden Wesen Vor- 
kommen kann, zeigt so recht deutlich das Beispiel von Hund und Mensch. Be- 
kanntlich lebt der Hundefloh häufig auf dem Menschen und Hilger (5), der in Baden 
diese Frage eingehend studierte, fand unter 2036 in Theatern, Konzert- und Tanzsälen, 
Schulen, Kasernen etc. gesammelten Flöhen 1071 Hundeflöhe, also 52,7%! 
Diese Fähigkeit der Flöhe, ihren Wirt zu verlassen, hat für den Menschen in 
einer gewissen Hinsicht die weittragendste Bedeutung gewonnen. Es ist nämlich die 
Rolle der Flöhe als Krankheitsüberträger, die augenblicklich einen ganzen Stab von 
