Braun: Über das Brustflossenskelet der Cetaceen. 
401 
Überall findet man im proximalen Teile der Flosse einen Knochen (Os humeri), 
dem zwei andere (Radius und Ulna) folgen. An das distale Ende der beiden letzteren 
fügt sich dann eine Summe von polyedrischen Stücken, die zusammen den gewöhnlich 
quer stark verbreiterten Carpus bilden. Dann folgen die Finger, deren Zahl bei Zahn- 
walen fünf, bei Bartenwalen vier beträgt; die direkt dem Carpus folgenden gestreckten 
Knochen stellen die Metacarpalia, die übrigen sich ihnen anschließenden die Phalangen 
dar, die bis an den freien Rand der Flosse reichen. Demnach scheint das Flossen- 
skelet der Wale, abgesehen von der bereits erwähnten Hyperphalangie / der Abflachung 
und Verkürzung der Skeletteile und dem Mangel bezw. den Rudimentär werden von 
Gelenken keine Besonderheiten und namentlich keine Schwierigkeiten in der Deutung 
der einzelnen Stücke zu bieten. In der Tat bestehen solche nicht, so weit es sich um 
die Knochen von Ober- und Unterarm und um die Phalangen handelt. Anders liegt 
es aber bei den den Carpus zusammensetzenden Stücken, zum Teil auch beim Meta- 
carpus und selbst bei Phalangen. Lage und Form der in Rede stehenden Skelet- 
stiicke lassen bei dem Versuch, sie auf die Elemente einer fünf- bezw. vierfingrigen 
Säugetierhand zurückzuführen, oft im Stich; und die Schwierigkeiten werden erhöht 
durch große Verschiedenheiten in der Zusammensetzung der Hand bei den ver- 
schiedenen Arten, ferner durch eine große individuelle Variabilität, zu der nicht so 
selten noch eine Verschiedenheit von rechts und links beim selben Individuum kommt. 
Die früheren Autoren behandelten die recenten Wale meist wie fossile Tiere, 
d. h. sie hielten sich nur an die Knochen und vernachlässigten den Knorpel. Es hat 
sich aber herausgestellt, daß bei den Walen die Verknöcherung der knorplig prae- 
formierten Stücke spät und ungleichmäßig einsetzt, bei einzelnen Stücken sogar ganz 
unterbleiben kann; die ausschließliche Berücksichtigung der Knochen mußte daher 
ein falsches Bild geben. Dies ist erst durch die verdienstvollen Arbeiten von M. Weber, 
Leboucq und W. Kükenthal geändert worden, welche frische oder feucht auf- 
bewahrte Walflossen untersuchten, auch jüngere Tiere berücksichtigten und — was in 
erster Linie für die beiden zuletzt genannten Autoren gilt — ihre Untersuchungen 
auch auf Embryonen verschiedenen Alters ausdehnten. Damit ist eine sichere Grund- 
lage für die Beurteilung der Carpal- und Metacarpalstücke gewonnen und die Zahl 
der Arten, bei denen Zweifel bestehen bleiben, die Deutung einzelner Elemente also 
verschieden vorgenommen werden kann, vermindert worden. 
Der Vortragende besprach zuerst das Handskelet der Zahnwale und verglich 
es mit dem der fünffingerigen Säugetiere. Hier setzt sich der Carpus aus zwei Quer- 
reihen von Skeletteilen zusammen; die eine, dem distalen Ende von Radius und Ulna 
anliegende, der Procarpus, besteht aus folgenden Stücken: Radiale (Scaphoid oder 
Naviculare), Intermedium (Lunatum oder Semilunare) und Ulnare (Triquetrum 
oder Cuneiforme oder Pyramoidale), dem sich das Pisiforme anzuschließen pflegt. 
Die folgende Querreihe, der Mesocarpus, weist in der Regel vier Skeletstücke auf, 
die — vom radialen Rande begonnen — bezeichnet werden als Carpale I (Multan- 
gulum rnajus oder Trapezium), Car pale II (Multangulum minus oder Trapezoid), 
Carpale III (Capitatum) und Hamatum (Uncinatum oder Unceiforme). Mit Rück- 
sicht darauf, daß das Hamatum zwei Finger, den vierten und fünften trägt, während 
die drei anderen Mesocarpalstücke mit je einem Finger in Verbindung stehen, und 
mit Rücksicht auf die Verhältnisse bei niederen terrestrischen Wirbeltieren hat man 
das Hamatum der Säuger schon lange als ein Compositum aufgefaßt, das dem vierten 
und fünften Carpale entspricht, und hat hierzu um so mehr Recht, als bei einzelnen 
Beuteltieren und Nagern beide Stücke getrennt Vorkommen. 
