406 
Sitzungsberichte: Biologische Sektion. 
zugebend, daß c(i) = Carpale III und c( 2) = Carpale IV ist. Andere sehen in c(2) ein 
Hamatum (Carpale IV -j- V), obgleich es kaum irgendwelche Beziehungen zum fünften 
Finger besitzt, dieser vielmehr dem sogenannten Ulnare allein ansitzt. Mit Rücksicht 
auf die Lage bezw. die Verbindungen der beiden distalen Carpalia erscheint ihre 
Deutung durch Kükenthal gerechtfertigter. Demnach wären vier der fünf Meso- 
carpuselemente nachgewiesen, das erste im ersten Metacarpale, das zweite und dritte 
zu c(i) verschmolzene und das vierte isoliert in c( 2). Auch, in Bezug auf das fünfte 
Carpale sind die Ansichten geteilt: während Leboucq annimmt, daß es ausgefallen 
sei, vermutet es Kükenthal im Ulnare, gibt aber die Möglichkeit zu, daß dieses 
Stück trotz seiner Lage im Procarpus garnicht das Ulnare, sondern das vermißte 
Carpale V sei ; dann müsse man entweder das Ulnare im Intermedium suchen, oder 
annehmen, daß es wie bei Tursiops und Lagenorhynchus nach erfolgter Anlage wieder 
schwinde (Weber). 
Aus einem Funde glaubt der Vortragende die Vermutung Kükenthals, daß 
das gewöhnlich als Ulnare angesehene Skeletstück das fünfte Carpale sei, stützen, 
gleichzeitig aber auch über den Verbleib des Ulnare Auskunft geben zu können. 
Unter den Röntgenaufnamen von Phocaena- Flossen, die der Vortragende hat anfertigen 
lassen, weisen zwei, die die beiden Flossen ein und desselben erwachsenen Tieres wieder- 
geben, im Procarpus einen kleinen überzähligen Knochen auf; er liegt in beiden Flossen 
zwischen Intermedium und dem bisher als Ulnare betrachteten Knochen, letzterem 
näher als ersterem und kann trotz seiner Kleinheit kaum etwas anderes sein, als das 
wirkliche Ulnare. Dieses verhält sich in beiden Flossen, wie schließlich auch die 
Präparation ergab, nicht ganz gleich: in der einen ist es von seinem ulnaren Nachbar, 
dem fünften Carpale, völlig getrennt, in der andern mit diesem in Verschmelzung 
begriffen 1 ). Das sogenannte Ulnare von Phocaena ist demnach zu seinem größten 
Teil Carpale V, enthält aber außerdem noch ein rudimentäres Ulnare. Demnach würde 
das genetische Schema für das Flossenskelet von Phocaena zu schreiben sein: 
R 
r 
| 
~ Cl~ 
+ 
i 
l>2 + C 3 ] 
n>2 w 4 
U 
~ u ~ 
+ 
_j5_ 
m 5 
Nachdem noch einige Beispiele für Verschiedenheiten in der Zusammensetzung 
der beiden Brustflossen ein und desselben Individuums vorgebracht worden waren, 
besprach der Vortragende 
das Handskelet der Bartenwale, 
an dem nur vier Finger erkennbar sind. Der allgemeinen Annahme nach sollte dieser 
Zustand durch Schwund des ersten Fingers entstanden sein. Dies schien umsomehr 
berechtigt, als auch sonst bei Säugern bei eintretender Reduktion der Fingerzahl der 
1) Bei einer zweiten Phocaena, deren beide Flossen ebenfalls zur Anfertigung 
von Diagrammen gedient haben, fand der Vortragende nachträglich in der einen Flosse 
am sogenannten Ulnare einen kleinen, nach dem Intermedium gerichteten, knöchernen 
Anhang von rundlicher Form, in dem nur das mit dem fünften Carpale verschmelzende 
wirkliche Ulnare gesehen werden kann. Die zweite Flosse läßt nichts davon erkennen. 
