m 
Sitzungsberichte: Biologische Sektion. 
bisher immer ohne jeden Zusammenhang mit benachbarten gefunden worden ist. Das 
will jedoch wenig sagen, denn bisher hat man die Phalangenreihe, wenn sie überhaupt 
gefunden worden ist, immer nur fertig und wohl ausgebildet bezw. bereits im Schwund 
begriffen gefunden. Ihre Anlage kennt niemand; solange aber die Genese unbekannt 
ist, hält es der Vortragende für richtiger, zur Erklärung an bekannte Dinge anzu- 
knüpfen, statt einen sonst nicht beobachteten Vorgang anzunehmen, der noch deswegen 
unwahrscheinlich wird, weil gleichzeitig mit ihm eine Vermehrung der Phalangen des 
Daumens — im KÜKENTHALschen Sinne — - eingetreten sein müßte, und zwar zum 
Ersatz der angeblich geschwundenen; man sieht nicht ein, warum mitten aus der Hand 
etwas schwinden soll, was zum Teil wenigstens am Rande der Hand wieder auf- 
gebaut wird. 
Eine Erscheinung, die zur Erklärung der accessorischen, bei einer Bartenwalart 
gelegentlich auftretenden Phalangenreihe benutzt werden kann, ist die bei Zahnwalen 
bestehende Tendenz zur Längsspaltung von Fingern, die freilich wohl niemals zur Aus- 
bildung zweier völlig getrennter Phalangenreihen, sondern nur zur Verbreiterung der 
Finger führt. Bis jetzt ist eine solche beginnende Abspaltung hauptsächlich am fünften, 
seltener auch am vierten Finger beobachtet worden. Der Vortragende konnte jedoch 
die Brustflossen einer nicht völlig erwachsenen Phocaena vorlegen, die beide je eine 
überzählige Phalanx am zweiten Finger aufwiesen, Bildungen, die beide ulnarwärts, 
also nach dem dritten Finger gerichtet sind. Die Abspaltung ist allerdings keine voll- 
ständige, da das überzählige Stück im Zusammenhang mit dem zweiten Finger ge- 
blieben, wenn auch deutlich von den übrigen Phalangen desselben abgegrenzt ist; es 
liegt in beiden Flossen auf derselben Höhe, zwischen zweiter und dritter Phalanx, und 
hat etwa dornenförmige Gestalt. Würde diese überzählige Phalanx sich vollkommen 
trennen und der Prozeß sich an mehreren Stellen wiederholen, so würde eine Bildung 
resultieren, wie sie Finnwalfoeten gelegentlich aufweisen. 
Es liegt demnach bis jetzt ein zwingender Grund zu der Annahme, die überzählige, 
keinen Zusammenhang mit dem Carpus auf weisende Phalangenreihe von Finnwalfoeten 
sei ein selbständiger Finger, nicht vor. Der Vortragende behält daher die bisherige 
Zählungsweise der Finger, Carpalia und Metacarpalia bei Bartenwalen bei und besprach 
deren Flossenskelet an der Hand von Präparaten und Zeichnungen. Im allgemeinen 
erweist es sich nicht so stark verschieden wie bei Zahnwalen, wenngleich auch hier 
specifische wie individuelle Verschiedenheiten Vorkommen, selbst sogar solche zwischen 
beiden Flossen eines Individuums. 
Zum Schluß besprach der Vortragende die bei allen Cetaceen bestehende Hyper- 
phalangie zu deren Erklärung mehrere Hypothesen aufgestellt worden sind. Sie hängen 
mehr oder weniger eng mit der Frage der Abstammung der Cetaceen zusammen, in 
welcher Beziehung namentlich Albbecht den Standpunkt vertreten hat, die Wale 
seien nächste Verwandte der Ursäugetiere und ihre Hyperphalangie ein ererbter und 
primitiver Zustand. Gegen diese Ansicht lassen sich aber, wie dies besonders Weber 
und Kükenthal getan haben, so gewichtige Gründe anführen, daß sie wohl als be- 
seitigt gelten darf. Wenn demnach die Wale von placentalen Landsäugetieren ab- 
stammen, so haben sie die Hyperphalangie erst erworben. Hierbei bestehen zwei Mög- 
lichkeiten: entweder hat sich das Mehr an Phalangen an die ererbten in der Längs- 
richtung angefügt, also distal von der zweiten Phalanx beim Daumen, von der dritten 
bei den übrigen Fingern, oder es haben sich neue Phalangen zwischen die alten (er- 
erbten) eingeschoben. Im ersten Falle würden die alten Fingerspitzen mitten in der 
Hand, im anderen am Ende liegen. 
