Braun: Über das Brustflossen skelet der Cetaceen. 409 
Besäßen die Wale an ihren Flossen Nägel oder andere homologe Hornbildungen, 
so würde aus der Lage dieser die Frage, wo die der Endphalanx anderer Säuger ent- 
sprechende Phalanx bei Walen gelegen ist, leicht zu entscheiden sein. Zur Ausbildung 
von solchen Hornbildungen kommt es bei Walen jedoch nicht, wohl aber finden sich 
nach Leboucq und Kükenthal Vorstadien hierzu, die auf der Dorsalfläche des 
distalen Flossenrandes an den letzten der zur Anlage kommenden Phalangen liegen. 
Damit werden letztere als die wirklichen Endphalangen gekennzeichnet; gleichzeitig 
fällt damit auch der Versuch (Ryder, WeberI, zur Erklärung der Hyperphalangie an 
Verhältnisse anzuknüpfen, wie sie die Ohrenrobben (Otaria) aufweisen. 
Es steht demnach fest, daß die letzten bei Walen zur Anlage kommenden Pha- 
langen die Endphalangen sind; demnach muß die Hyperphalangie durch Einschieben 
neuer Phalangen zwischen die ererbten eingetreten sein. Es fragt sich schließlich nur, 
woher die neuen Phalangen stammen? Sind es vollkommene Neubildungen oder knüpft 
ihr Auftreten an bestehende Verhältnisse an? 
Diese Frage beantwortet Kükenthal in letzterem Sinne, indem er annimmt, 
daß die Epiphysen der ursprünglichen Phalangen und auch der Metacarpalia selbst- 
ständig geworden seien und schließlich so stark phalangenartigen Charakter ange- 
nommen hätten, daß sich die sekundären Phalangen von den ursprünglichen, zwischen 
denen sie liegen, nicht mehr unterscheiden lassen. 
Zu Gunsten dieser Annahme führt Kükenthal die Tatsache an, daß die 
Zahl der zur Anlage kommenden Phalangen mit einer Ausnahme nie mehr als zwölf 1 ) 
beträgt, ferner daß die bei Globiocephalus vorkommende Ausnahme (17 Phalangen 
am zweiten Finger) erklärbar erscheint und endlich daß wenigstens der Beginn des 
Vorganges, der zur Hyperphalangie führt, gelegentlich auch bei Sirenen vorkommt. 
Es muß jedoch betont werden, daß bis jetzt eine embryologische Tatsache, die sich zur 
Stütze des KÜKENTHALschen Erklärungsversuches der Hyperphalangie verwerten ließe, 
nicht bekannt ist; namentlich zeigt sich kein Merkmal, welches irgendwie in der 
Anlage sekundäre und primäre Phalangen unterscheiden ließe; sie legen sich alle, 
distalwärts vorschreitend, gleichartig an, sind an beiden Enden mit knorpligen Epiphysen 
versehen, und es treten schließlich früher oder später in den Epiphysen, abgesehen 
von den letzten Phalangen, bei denen Verknöcherungen überhaupt unterbleiben oder 
nur die Diaphysen betreffen, Knochenkerne auf. Bis auf weiteres kann man den 
KÜKENTHALschen Erklärungsversuch der Hyperphalangie der Cetaceen nur als 
Hypothese nehmen, wie das ihr Urheber selbst tut. 
Wichtigste Literatur. 
Albrecht, P., Über die cetoide Natur der Promammalia. Anat. Anz. I. Jahrg. 
1886, pg. 338—348. 
Kükenthal, W., Vergleichend -anatomische und entwicklungsgeschichtliche Unter- 
suchungen an Walthieren. Denkschr. d. med.-naturw. Ges. zu Jena. 
III. Bd., Jena 1893, pg. 23-69; 267—312. 
Leboucq, H., Recherches sur la morphologie de la main chez les mammiferes marins, 
Pinnipedes, Sireniens, Cetaces. Arch. de biol. Vol. IX., 1889, pg. 571 
ä 648. 6 pl. 
1) Es werden hierbei die Metacarpalia mit zu den Phalangen gezählt; also 
handelt es sich in jedem Finger — abgesehen vom Daumen — um vier ursprüngliche, 
in einer Reihe liegende Knochen, die an jedem Ende eine Epiphyse tragen, woraus sich 
die Zwölfzahl ergibt, wenn je zwei Epiphysen neben je einer Diaphyse selbständig 
werden. 
