17 
Systematische Übersicht der Flöhe Ost- und Westpreußens. 
3. Ctenocephalus canis (Curt. 1826). 
Pulex serraticeps Taschenberg (1), p. 77—81 (pr. p.), t. III. fig. 18 [1880]; 
Ritsema (2), p. LXXXIII. pr. p. [1881J. 
Pulex canis, Rothschild (13), p. 126, t. III. fig. B, C [1901]; (30), p. 192, 
fig. A [1905]; Dahl (8), p. 78, fig. 8 [1899]; Enderlein (25 bis ), p. 260, 262, fig. 3 
[1903]; Wahlgren (25 ter ), p. 185 [1903]. 
Ctenocephalus canis, Hilger (7), p. 19, 20, pr. p. [1899]; Baker (29 bls ), p. 384/85, 
438, pr. p. [1904]; (32), p. 131, 145, pr.p.[1905J; Tiraboschi (42), p. 591/92, fig. 11 A, 
A 1 [1907]; Wahlgren (44), p. 86/87, pr. p. [1907]. 
Ctenocephalus serraticeps , Tiraboschi (26) p. 254—259, fig. 16 A [1904]. 
Nach den Untersuchungen Rothschilds (13, 30) sind der Katzen- 
und Hundefloh zwei verschiedene Arten, obwohl die Differenzen 
zwischen beiden äußerst gering sind. 
Bei Durchprüfung meines ostpreußischen Materials (2 3 * 0 *, 3 $ $ 
aus der Sammlung Künow, Königsberg; 2 ö*ö*? 3 5 $ von Speiser auf 
einem jungen Fuchs im Königsberger Tiergarten 1900 gefunden) und 
Vergleich desselben mit Exemplaren vorhergehender Art konnte ich die 
angegebenen Unterschiede vollauf bestätigen. Wahlgren (44) scheint 
die Frage der Artverschiedenheit noch für eine offene zu halten und 
Baker (29 bls , 32) bestreitet ernstlich diese Artverschiedenheit, indem 
nach seinen Angaben die systematisch wichtige Beborstung des 
männlichen Haftapparates beim amerikanischen Hundefloh in weiten 
Grenzen schwanken soll. Ob es sich dabei nicht um verschiedene, 
einander nahestehende Arten handelt? Die äußerst große Ähnlichkeit 
vieler Ceratophyllus- Arten legt den Schluß nahe, daß ähnliche Ver- 
hältnisse auch in der Gattung Ctenocephalus herrschen mögen. 
Die TASCHENBERGsche Figur halte ich der starken Kopfrundung 
wegen für Ct. canis. 
Wirte: Wegen der Verwechslung mit Ct. felis (Bouche) sind 
die Wirtsangaben meistens unsicher. Die Art kommt außer auf dem 
Hunde auch auf dem Menschen vor, geht auf kleine Nager über, 
scheint sich in einzelnen Fällen auch auf Katzen zu finden und hat 
bei der weiten Verbreitung des Hundes Gelegenheit, vorübergehend 
die verschiedenartigsten Tierspecies zu besiedeln. 
Verbreitung: Deutschland, Holland, England, Schweiz, Italien, 
Frankreich, Dänemark, Schweden, Rußland (Reval [es liegen mir 
selbstgesammelte Stücke vom Haushunde, sowie Exemplare von Herrn 
WASMUTH-Reval erhalten, vor], Odessa etc.), Afrika, Amerika, Asien, 
Australien. (Aus dem oben angeführten Grunde sind auch die Vater- 
landsangaben nicht ganz sicher. Die Art wird aber wohl überall da 
anzutreffen sein, wo der Mensch mit seinem treuen Begleiter, dem 
Hunde, sich findet.) 
Schriften d. Physik. -Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang IL. 
2 
