Systematische Übersicht der Flöhe Ost- und Westpreußens. 
25 
denselben Ban, der (mit einigen gleich zu nennenden Ausnahmen) 
bis in geringe Details der Beborstung gleich blieb. In einem Falle 
besaß der linke bewegliche Fortsatz des Klammerapparates an der 
Hinterseite nicht zwei, sondern drei starke Borsten, während der 
rechte Fortsatz normal war. In einem anderen Falle war links von 
den beiden starken Borsten die untere zu einem Härchen verkümmert, 
rechts dagegen die normale Zweizahl vorhanden, und in einem dritten 
Falle war auf beiden Seiten die oberste der beiden starken Hinter- 
randsborsten zu einem Härchen verkümmert. Die Abbildung bei 
Rothschild (l. c. f. 1) ist nicht ganz genau: der bewegliche Fortsatz 
ist distal nicht so stark verbreitert, auch fehlt an der Basis der beiden 
Endfortsätze des 8. Sternits die zarte Zähnelung. 
In zwei Fällen fand ich die Borstenreihe auf der Innenseite der 
Hinterschenkel beim $ nur 3zählig, nach der von Wagner gegebenen 
Bestimmungstabelle der europäischen Yogelpuliciden wären also diese 
Stücke C. oligochaetus. Es erweist sich also, daß C. oligochaetus , der 
sich im weiblichen Geschlecht von den verwandten Arten nur durch 
die 3zählige Borstenreihe auf der Innenseite der Hinterschenkel unter- 
scheidet, nach diesem Merkmale nicht mit Sicherheit abgetrennt 
werden kann. Eine nochmalige ausführliche Beschreibung der Art 
wäre sehr erwünscht. 
Wirte: Gatlus domesticus , Sturnus vulgaris, Turdus merula , Eri- 
thacus rubecula, Acredula rosea , Columba oenas, Mus sylvaticus , Vespertilio 
noctula [nach Rothschild], Passer domesticus , Columba livia , Hirundo 
urbica [nach Wagner], 
Verbreitung: Deutschland, Holland, England, Rußland, 
Schweden. 
12. CeratophyUus fringillae (Wlk. 1856). 
Ceratophyllus fringillae , Rothschild (23), t. 12, fig. 1, 2, 3 [1903]. 
Von dieser anscheinend häufigen, aber noch sehr wenig gekannten 
Art erhielt ich 85 Exemplare (35 0 * 0 *, 50 ? ? ), die Herr cand.M.SELLNiCK 
Ende April 1908 in Rauschen (Ostpr.) aus dem Inhalte alter Schwalben- 
nester gesiebt hatte. Da C. fringillae Parasit des Haussperlings ist, 
werden diese Nester gewiß von Passer domesticus bewohnt gewesen 
sein. Ein Teil der übersandten Exemplare befand sich in Copula. 
Die von Rothschild angegebenen Unterscheidungsmerkmale gegen 
C. gallinae konnte ich an meinem Material alle bestätigt finden. 
C. fringillae ist durchgehend blasser, die Zähne des Pronotumkammes 
sind zahlreicher und schwächer, das metathoracale Epimerum trägt 
