Systematische Übersicht der Flöhe Ost- und Westpreußens. 
27 
war (die Stücke waren alle im Frühjahr gesammelt). Ein "Widerspruch 
gegen "Rothschilds Maße (3,06 — 3,40 mm) bleibt trotzdem bestehen 
und es scheint also, daß der Hühnerfloh in England größer wird als 
hier im Norden. Die Stücke von C. columbae messen 2., 7 bis 
3,2 mm, 5 5= 3,0 mm bis 3,2 m (Rothschild gibt 3 mm an) sind 
also im männlichen Geschlecht beträchtlich größer als C. gallinae. 
Diese Größe prägt sich auch in allen Körperteilen aus und so fand 
ich z. B. als Länge der letzten Tarsalglieder der Hinterbeine bei 
C. columbae 5 0,17 mm, bei C. gallinae 5 0,135 mm (an 20 Exemplaren 
nachgeprüftj. Meine ostpreußischen Stücke der beiden Arten waren 
darnach mit Leichtigkeit zu trennen. Im übrigen waren Versuche, 
konstante Unterscheidungsmerkmale zwischen den 5 5 von ^ gallinae 
und C. columbae zu finden, ergebnislos. Die von Wagner als Merkmal 
vorgeschlagenen relativen Größenverhältnisse der letzten Tarsalglieder 
der Hinterbeine erwiesen sich als zu wenig faßbar. Auch die sonst 
systematisch sehr wichtige Beborstung des metathoracalen Epimerums 
fand ich bei C. columbae nicht konstant (Zahl und Anordnung der 
Borsten schwankte wie folgt: 4, 4, 1; 3, 2, 2; 3, 3, 2; 2, 4, 1; 4, 2, 2; 
3, 3, 2; 3, 3, 0; 2, 2, 1). Die RoTHSCHiLDsche Angabe, daß die 
Maxillarpalpen bei C. gallinae so lang wie das Rostrum, bei C. columbae 
kürzer sind, fand ich zwar bestätigt, die Mundteile liegen aber nur in 
seltenen Fällen so günstig, um einen genauen Vergleich zu gestatten. 
Charakteristisch für C. columbae scheint dagegen die starke Aus- 
bilduDg des Stirnzähnchens zu sein, das bei C. gallinae und C. fringillae 
viel schwächer ist. 
Von großer Konstanz ist der männliche Haftapparat. Die Ab- 
bildung bei Rothschild läßt die Art erkennen, ist aber nicht ganz 
genau. Auch Wagners Figur entspricht nicht genau den Verhält- 
nissen: es fehlt die feine Beborstung des beweglichen Fortsatzes, das 
Ende ist nicht so stark zugespitzt, sondern mehr abgerundet und der 
Vorderrand tritt in der Mitte mehr stumpfwinklig vor. Bei Nach- 
prüfung der Verhältnisse an isolierten Präparaten fand ich den von 
Rothschild als 10. Tergit bezeichneten Teil einheitlich, den als 
10. Sternit bezeichneten Teil dagegen mit zwei Anhängen versehen, 
die nur als Cerci zu deuten sind. Die eigentümlichen Chitingebilde 
an der Penistasche können nur durch Hilfe von Abbildungen wieder- 
gegeben werden. 
Wirt: Columba livia. 
Verbreitung: England, Deutschland (keine direkte Angabe in 
der Literatur), Holland. 
