Systematische Übersicht der Flöhe Ost- und Westpreußens. 
45 
5 . In der Beborstung des Kopfes, der Epimeren und des 
Körpers mit dem übereinstimmend. Kopfform etwas schlanker, 
Antennengrube mehr geschlossen. Pronotumctenidium 30zählig, Meso- 
notum wie beim < 3 * mit drei spitzen Zähnchen jederseits, Metanotum- 
kamm mit 12, Kamm des ersten Abdominalsegments mit 22, des zweiten 
mit 16 (18?), des siebenten mit 16 Stacheln. 
Außenseite der Hinterschienen mit 9 Borsten. Nebenborsten- 
reihe des Hinterendes özählig. Innenseite mit 4 Borsten, Hinterrand 
ebenfalls mit 8 Borstenpaaren. 
Länge 2,2 mm. 
Wirte: Vespertilio serotinus (nach Oudemans) (bei den übrigen 
Angaben fehlt die Sicherheit, daß gerade vorstehende Art gemeint ist). 
Verbreitung: Holland (wird sonst auch für Baden und Eng- 
land angegeben). 
28. Nycteridopsylla eusarca Dpf. 1908. 
N. eusarca Dampf (49) p. 398. 
Von Dr. Speiser ohne Angabe des Wirtes und Fundortes ein $ 
erhalten (Canadabalsampräparat, mit 19. 3. 1900 bez.), wohl aus 
Königsberg stammend. Eine größere Anzahl Exemplare (11 cf cf , 9??) 
befanden sich in einem von Dr. Speiser erhaltenen Gläschen, das nach 
Ausweis des Etiketts Flöhe aus dem Neste von Chelidonaria urbica , 
in Strugga, Kr. Berent (Westpr.) gesammelt, enthalten sollte. Tat- 
sächlich enthielt das Material ein Stück von Ceratophyllus hirundinis 
(Curt.), zugleich aber in reichlicher Menge Fledermaushaare, so daß 
möglicherweise zwei Funde von zwei verschiedenen Wirten zusammen- 
getan worden sind. Persönliche Rücksprache brachte keine Auf- 
klärung. Die Art, die sich von vorhergehender auf den ersten Blick 
durch die fast winklig geknickte vordere Kopfwölbung unterscheidet, 
wurde mir auch von Herrn Professor Dr. WAGNER-Kiew, dem be- 
kannten Aphanipterologen, dem eine Skizze des männlichen Genital- 
apparates und der Kopf beborstung vorlag, als eine neue Art bezeichnet. 
Herrn Professor Wagner spreche ich auch hier für die freundliche 
Nachprüfung meinen besten Dank aus. 
Da die Beschreibung der vorhergehenden Art ausführlich genug 
gestaltet wurde, kann ich mich hier auf eine Angabe der hauptsäch- 
lichsten Unterschiede der N. eusarca von N. pentactena (Kol.) be- 
schränken. 
d*. Vordere Kopfrundung vom Anfänge der Antennengruben 
bis zur Basis der Kopfplättchen keine allmähliche, sondern in der 
Nähe der Plättchen scharf geknickt. In der Kopfborstenreihe fehlen 
