86 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
und nicht über die Mittelmeerländer hinaus nach Süden wandernden »Winterflüchtern«, 
welche »die Sorge um die eigene Erhaltung in den Süden treibt«. 1 ) Gegen diese 
Darstellung Kobelt s in ihrer jetzigen Form lassen sich nun freilich gewichtige Ein- 
wände erheben : Die moderne Tierpsychologie ist mit Erfolg bestrebt, den sogenannten 
»psychischen Faktor« (d. h. Willensmotive, Triebe und ähnliche zwecktätige Trieb- 
federn) bei der Erklärung tierischer Handlungen immer mehr auszuschalten, und diese 
Bestrebungen können natürlich beim Vogelzüge nicht Halt machen. Auch bei diesem 
darf von keiner Sorge um Zukünftiges die Bede sein, wenn die Ornithologie sich nicht 
den Vorwurf eines unberechtigten Anthropomorphismus zuziehen will. Eine befriedigende 
Erklärung des Vogelzuges wird vielmehr lediglich auf historischer Grundlage ohne 
Verquickung mit teleologischen Gedanken gefunden werden können. Diesen Weg hat 
ja auch Weismann bereits vor 30 Jahren eingeschlagen. Daß aber Weismanns 
Theorie des Vogelzuges zur Erklärung der tatsächlichen Erscheinungen noch nicht aus- 
reicht und dies gerade in denjenigen ihrer Teile, die (wenn auch ohne Nennung von 
Weismann) von neueren Forschern übernommen worden sind, daß vielmehr die jetzigen 
Zugstraßen nur noch teilweise dem Wege entsprechen können, auf dem die Zugvögel 
früher von einem wärmeren Klima ausgehend ihr Brutgebiet allmählich in nördlicher 
Bichtun g zunächst ausdehnten und dann verschoben, dafür scheint mir gerade das so 
weit südlich vom Äquator gelegene Winterquartier eines Teiles unserer Zugvögel einen 
nicht unwichtigen Beweis zu liefern, indem hier die jetzige Zugstraße offenbar länger 
ist als der Weg der nacheiszeitlichen Ausbreitung. Diese Auffassung ist es auch, die 
mich veranlaßt hat, in dem jetzigen Zusammenhänge die erwähnten Theorien kurz zu 
berühren. 
b) Ein von Menschenhand verlegtes Baumnest des Storches in Creuzburg. 
(Mit 2 Abbildungen.) 
Unter den bei uns eingelaufenen Meldungen über den Vogelzug des Frühjahrs 
1906 fand sich eine, die auch eine photographische Aufnahme von jungen Störchen im 
Nest aus dem Jahre 1905 brachte. Dieses Bild weckte mein Interesse, weil das Nest 
ringsum von grünenden Zweigen umgeben war, also offenbar auf einem Baume stehen 
mußte und doch auch wieder nicht, wie dies sonst bei Baumnestern die Begel bildet, 
in einer Astgabelung angebracht sein konnte, und weil ferner der Standpunkt des 
Photographen höher als der des Nestes gewesen war, so daß das Nest nicht so hoch 
über dem Erdboden befindlich zu sein schien, wie dies sonst der Fall zu sein pflegt. 
Auf meine Bitte war der Einsender, Herr Amtsgerichtsrat Gbceck in Creuzburg, so 
freundlich, mir nähere Auskunft über das Nest zu senden, zugleich mit einer zweiten 
Photographie, welche seine Lage veranschaulicht. Das Nest ist aber von den Störchen 
nicht an seinem jetzigen Standpunkt errichtet worden. Vielmehr befand es sich ur- 
sprünglich auf der Scheune und soll vor etwa 10 Jahren von Menschenhand auf die 
gekappte Linde verlegt worden und von den Störchen auch gleich angenommen worden 
sein. Die Aufnahme der jungen Störche, welche sehr schön die charakteristische flache, 
fast garnicht ausgehöhlte Form des Nestbodens zeigt, ist aus dem Giebel des Wohn- 
hauses gemacht worden. (Vergl. hierzu die beiden Abbildungen auf nächster Seite.) 
2) Die Unterscheidung dieser beiden Gruppen von Zugvögeln ist übrigens nicht 
neu, wie dies Duncker annimmt. Sie findet sich, nur in wenig anderer Form, bereits 
bei Mabshall, Die Wanderungen der Tiere. 8°. Leipzig 1897. S. 18 f. 
