Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
89 
von den persönlichen Erfahrungen der Naturphotographen hören, wie sie in dem »Tier- 
leben in freier Natur« der Gebrüder Kearton in so anziehender Weise geschildert 
werden. Der Sammelcharakter des neuen Werkes bedeutet freilich, wie wir gerechter- 
weise anerkennen müssen, gerade in dieser Hinsicht eine wesentliche Erschwerung, da 
unter den bisher behandelten fünf Tierarten nur bei einer einzigen der Verfasser des 
Textes auch gleichzeitig der die Illustrationen liefernde Photograph ist. 
5. Im Anschluß hieran legt der Vorsitzende ferner einen Aufruf von R. Voigt- 
länders Verlag vor, der durch Vermittelung einer hiesigen Buchhandlung versandt 
worden ist und in dem alle Tierfreunde gebeten werden, gelegentliche Beobachtungen 
aus dem Leben der Tiere nicht der Vergessenheit anheimfallen zu lassen, sondern 
schriftlich zu fixieren und dem genannten Verlage nach Leipzig einzusenden, damit sie dann 
gegebenenfalls in den »Lebensbildern aus der Tierwelt« verwertet werden können. Soweit 
es sich um die Fixierung und Sammlung von Beobachtungen handelt, die oft mit Unrecht 
für zu wenig belangreich gehalten werden, um sie weiteren Kreisen bekannt zu geben, 
können die Bestrebungen des Leipziger Verlages nur gebilligt und wärmstens befürwortet 
werden. Andererseits aber sollten solche Beobachtungen aus Ostpreußen nicht nach Leipzig 
gesandt werden, sondern vielmehr an diejenige Stelle gelangen, welche sich das Studium 
der Naturobjekte unserer Provinz zur speziellen Aufgabe macht, d. h. an die seit 1790 
bestehende Physikalisch-ökonomische Gesellschaft. Haben doch deren seit jetzt bald 
50 Jahren in jährlichen Bänden bestehende »Schriften« stets auch Einzelbeobachtungen 
gerne aufgenommen und damit allen Interessenten zugäuglich gemacht, und hat die 
Gesellschaft doch in neuerer Zeit auch gerade die Aufgabe in Angriff genommen, 
durch Sammlung der Einzelbeobachtungen zahlreicher den verschiedensten Berufs- und 
Altersklassen angehöriger freiwilliger Mitarbeiter in der Provinz die Kenntnis von den 
Lebensverhältnissen unserer einheimischen Tierwelt zu fördern. Es würde unter diesen 
Umständen im sachlichen Interesse nur bedauert werden können, wenn der vorgelegte 
Aufruf zur Folge haben sollte, daß durch ein Eingehen auf die Wünsche des Verlages 
eine Zersplitterung der bisher bei der Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft in 
Königsberg zusammenströmenden Beobachtungen herbeigeführt würde. 
6. Herr Dr. Abromeit regt die Frage an, ob die eigenartige Verbreitung der 
Mistel in unserer Provinz vielleicht in Zusammenhang stünde mit der Verbreitung 
der ihre Samen verschleppenden Vögel. Die Diskussion, an der sich die Herren 
Assessor Tischler und Dr. M. Lühe beteiligten, führte jedoch zu dem Resultat, daß 
ein solcher Zusammenhang nicht anzunehmen sei, da von den beiden zunächst in 
Betracht kommenden Vogelarten der Seidenschwanz bei uns ein zu seltener Winter- 
gast und die Wachholderdrossel auch gerade im Nordosten der Provinz, wo die Mistel 
fehlt, sehr häufig ist. Die Misteldrossel aber, die Nadelwälder bevorzugt und deshalb 
in der litauischen Niederung kaum vorkommt, ist auch in anderen Teilen der Provinz 
wenig häufig und kommt kaum in die Nähe der Häuser. Speziell in der Bartensteiner 
Gegend, wo Misteln sehr häufig sind, hat Herr Assessor Tischler die Misteldrossel 
nur verhältnismäßig selten gesehen. Er möchte daher nicht annehmen, daß sie bei der 
Verschleppung der Samen der Mistel eine ins Gewicht fallende Rolle spielt. Andere 
Vögel endlich, wie Meisen, Dompfaff, Kernbeißer, zerbeißen die relativ großen Samen 
der Mistel und kommen deswegen für deren Verschleppung nicht in Frage. Wodurch 
die durch unsere Provinz ziehende Ostgrenze des Verbreitungsgebietes der Mistel und 
die so sehr große Häufigkeit derselben diesseits dieser Ostgrenze bedingt wird, bleibt 
also unaufgeklärt. 
