Braun: Die einheimischen Branchiopoden. 
97 
Gymnota, Monostraca und Holostraca wiederkehren usw. Die Unterschiede müssen 
also ebenso wie das Gemeinsame der Charaktere leicht in die Augen springen, um so 
auffallender ist es, daß Linne (7), der Angehörige dieser drei Gruppen kennt, zwar 
die fischförmigen (als Cancer salinus und Cancer stagnalis ) gesondert führt, die beiden 
anderen aber in eine Gattung Monoculus (als M. apus und M. lenticularis) stellt. 
Die Unterschiede der drei Gruppen beruhen in dem Auftreten bezw. Fehlen 
von Hautduplikaturen und in der Verschiedenheit der letzteren. Die fischförmigen 
Kiefenfüße (Branchipodidae, Anostraca oder Gymnota) entbehren einer den Körper 
mehr oder weniger einhüll enden Hautduplikatur; bei den beiden anderen Gruppen 
ist sie vorhanden und besteht bei den krebsartigen Kiefenfüßen (Apodidae, Notostraca 
oder Monostraca) aus einem einheitlichen, gewölbten, dorsalen Schild, der nur das 
Hinterende des Körpers frei läßt, dagegen bei den muschelförmigen (Limnadiadae, 
Conchostraca oder Holostraca) aus zwei seitlichen, ventral klaffenden Schalen, die den 
ganzen Körper einschließen. 
Vertreter dieser drei Sektionen kommen auch in Ost- und Westpreußen vor. 
Von der Existenz derselben ist die wissenschaftliche Welt überhaupt erst durch einen 
Fund in Ostpreußen in Kenntnis gesetzt worden und zwar durch Johann Leojshard 
Frisch in Berlin, den Herausgeber der ,, Beschreibung von allerley Insecten in Deutsch- 
land . . (Berlin 1730 — 1732), der im 10. 1732 erschienenen Teile des genannten 
Werkes eine ihm von Jacob Theodor Klein in Danzig zugesandte Beschreibung und 
Abbildung „vom floß-füßigen See -Wurm mit dem 
Schild“ veröffentlicht. In dieser ersten Mitteilung ist 
allerdings der Fundort nicht angegeben. Klein hat 
aber bald darauf selbst die Beschreibung und Abbildung 
dieses »Insectum aquaticum, antea non descriptum«, 
das er »Scolopendra aquatica scutata« nennt, 
veröffentlicht (8) und führt an, daß ihm die Tiere aus 
Uderwangen in Ostpreußen von einem Freunde über- 
bracht worden seien; dort wären sie „inter astacos 
lacustres“ gefunden worden und den Krebsfängern 
völlig unbekannt gewesen. Der Freund muß die 
Tiere lebend gesehen und hierüber an Klein berichtet 
haben, da letzterer, dem nur konservierte Exemplare 
überbracht waren, die wunderbare Beweglichkeit der 
zahlreichen Beine anführt. 
Die Abbildungen, welche diesen nächst dem Fluß- 
krebse größten einheimischen Kruster von der Rücken- 
und Bauchfläche, sowie mit zurückgeschlagenem Schilde 
darstellen, ergeben aufs unzweideutigste, daß es sich 
um dieselbe Art handelt, welche Schärfer (1) den 
»krebsartigen Kiefenfuß mit der kurzen Schwanz- 
klappe« nennt, eine Art, die in der Folge gewöhnlich 
als Apus cancriformis geführt wird. 1 ) 
1) Ob dieser allgemein eingebürgerte Name nach den neuen, grade die Be- 
nennung lange bekannter und häufiger Arten meist völlig ändernden Nomenklatur- 
regeln wird bestehen bleiben können, ist fraglich. Sowohl der Gattungs- wie der Art- 
name gehen auf eine Zeit zurück, die vor dem als Norm angenommenen Jahre 1758 
liegt. Apus nennt bereits 1732 Frisch den „floßfüßigen Seewurm mit dem Schild“, 
Schriften d. Physik. -Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang 1L. 7 
Fig. 1. Apus cancriformis 
von der Bauchfläche. 
Nat. Gr. (Aus H. Ludwig: Synopsis 
der Thierkunde. Hannover 1883). 
