Braun: Die einheimischen Branchiopoden. 
99 
Die zweite Apodide, welche bei 
uns vorkommt, ist Schaffers Kiefen- 
fuß mit der langen Schwanzklappe, 
Linnes Monoculus apus (wenigstens 
der von 1762), eine Art, die Bose 
Apus productus genannt hat und nach 
der Teilung der Gattung Apus durch 
Leach in Apus s; str. und Lepidurus 
allgemein Lepidurus productus 
heißt. 1 ) Als leicht in die Augen fallen- 
des Unterscheidungsmerkmal, wenn 
auch nicht als alleiniges, gilt der 
Besitz der »Schwanzklappe«, einem 
lameilösen, individuell und je nach 
dem Alter verschieden gestalteten 
medianen Anhänge am Hinterende. 
Nach Zaddacfi(IO) ist diese Art 
in Preußen viel häufiger als Apus 
cancriformis\ speziell wird sie als in 
Gräben auf Ackern vor dem Sackheimer 
Tore Königsbergs vorkommend ange- 
führt, in Gräben, die im Sommer aus- 
trocknen ; auch E. Grube (5) fand sie 
in Königsberg in Pfützen auf Weideland 
im Mai. In der Sammlung des Zoo- 
logischen Museums ist die Art mehr- 
fach vertreten, so aus Königsberg 
(mit dem Hinweis auf Zaddachs 
Synopsis), ferner (ebenfalls mit dem Hinweis auf die Synopsis) von derLauther ' Palwe, die 
östlich von Königsberg vor dem Sackheimer Tore liegt, weiterhin aus Gumbinnen (ohne 
nähere Angaben), dann vom 4. Juni 1876 aus Wehlau, von dem damaligen stud. Klebs 
von J. Ohr. Schaffer die binäre Nomenclatur eingeführt ist und dann der dort an- 
gewendete Name — es ist cancriformis (Branchipus) in Geltung bleiben müßte. 
Der nächstjüngere Name dürfte Limulus palustris 0. F. Müller (Entomostraca 1785 
pg. 127) sein, falls damit nicht Apus productus gemeint ist. 
Der Linke sehe Monoculus apus ist ein Lepidurus und zwar Lep. productus 
(Bose), was kaum bezweifelt werden kann ; demnach wäre diese Art Lepidurus apus (L.) 
zu nennen. Der Vortragende zieht es jedoch vor, die bisher gebräuchlichen Namen 
anzuwenden, und überläßt es dem Bearbeiter dieser Gruppe im »Tierreich« die nach 
den »Regeln« gültigen Namen herauszufinden. Vielleicht wird man sich bis dahin 
noch mehr als jetzt bereits davon überzeugt haben, daß die starre Anwendung des 
Prioritätsgesetzes mehr Verwirrung als Ordnung schafft und daß es zum mindesten 
zweckmäßig ist, ein »Verjährungsrecht« für die Fälle einzuführen, wo allgemein ein- 
gebürgerte Namen nach den »Regeln«, weil jüngeren Datums, durch ältere, nie all- 
gemein gebräuchlich gewesene, ersetzt werden müssen. 
1) Gegen diese Teilung haben sich verschiedene Autoren ausgesprochen, neuer- 
dings Alfr. Walter (Zool. Jahrb. Syst. III. 1888 pg. 992) und F. Braem (11, 1. c. 
pg. 174.) 
