Braun: Die einheimischen Branchiopoden. 
109 
12. Brauer, Fr. Die europäischen Arten der Gattung Lepidurus nebst einigen bio- 
logischen Bemerkungen über Phyllopoden. (Yerh. k. k. zool.-bot. Ges. 
Wien. XXIII. 1873. Abh. pg. 193-200.) 
13. Brauer, Fr. Beiträge zur Kenntnis der Phyllopoden. (Stzgsb. k. k. Akad. d. 
Wiss. Wien. Math.-nat. CI. 65. Bd. I. Abt. 1872. pg. 279 — 291.) 
14. Semper, C. Die natürlichen Existenzbedingungen der Tiere. Lpzg. 1880- 
15. Siebold, C. Th. y. Beiträge zur Parthenogenesis der Arthropoden. Lpzg. 1871. 
16. Braem . . . Mitteilung über den Einfluß des Gefrierens auf die Entwickelung 
thierischer Keime. (72 Jahrb. Schl. f. vat. Cult. [1894]. Breslau 1895. 
II. Abt. Zool.-bot. Sect. pg. 2—3.) 
17. Zaddach, E. G. De apodis cancriformis Schaeff. anatome et historia evolutionis. 
Bonnae 1841. 4 °. 
18. Kozubowski, A. Über den männlichen Apus cancriformis. (Arch. f. Naturg, 
23. Jahrg. 1. Bd. 1857. pg. 312-318.) 
19. Lübbock, J. Note on some new or little-known species of freshwater entomostraca. 
(Transact. Linn. soc. Lond. 24. 1864. p. 197—210.) 
20. Bernard, H. Hermaphroditismus bei Phyllopoden. (Jen. Ztschr. f. Naturwiss. 
25. Bd. [N. F. 18. Bd.J Jena 1891. pg. 337—338.) 
21. Bernard, H. Hermaphroditism of the Apodidae. (Nature. Vol. XLIII. pg. 343); 
abgedruckt als Appendix Y in dem größeren Werke desselben Verl: 
The Apodidae, a morphol. study. London 1892. pg. 308 — 311. 
22. Benham, W. Bl. The male of Apus cancriformis. (Ann. and mag. of nat. hist. 
6 ser. XVII. London 1896. pg. 120—122.) 
23. Ludwig, H. Über die Eibildung im Tierreich. Gekr. Preisschrift. Würzburg 1874. 
(Yerh. d. Phys.-med. Ges. Würzb. N. F. VII. u. Arb. a. d. zool.-zoot. 
Inst. Würzb. 5. u. 6. Hft.) 
24. Bernard, H. M. Hermaphroditism among the Apodidae. (Ann. and mag. of 
nat. hist. 6. ser. XVII. London 1896. pg. 296-309.) 
25. Zograf, N. Y. Phyllopodenstudien. (Ztschr. f. wiss. Zool. 86. Bd. 1907. pg. 446 — 522.) 
26. Siebold, C. Th. v. Beiträge zur Fauna Preußens. (Neue Preuß. Prov.-Bl. YII 
[XLI]. Kgsbg. 1849. pg. 177—203.) 
27. Dybowski, B. y. Beiträge zur Phyllopoden-Fauna der Umgegend Berlins nebst 
kurzen Bemerkungen über Cancer paludosus Müll. (Arch. f. Naturg. 
Jahrg. 1. Bd. Berlin 1860. pg. 195—204.) 
28. Buchholz, B. Branchipus Grubii v. Dybowski. (Schrft. d. Phys.-ökon. Ges. 
Kgsbg. Pr. Y. 1864. pg. 93—108.) 
29. Schaffer, J. Chr. Apus pisciformis , insecti aquatici species noviter detecta. 
Norimbergae 1752. 4°. 
30. Claus, C. Über den Körperbau einer australischen Limnadia und über das 
Männchen derselben. (Ztschr. f. wiss. Zool. XXII. 1872. pg. 355 — 000.) 
31. Nowikoff, M. Untersuchungen über den Bau der Limnadia lenticularis ( L .). 
(Ztschr. f. wiss. Zool. 78. Bd. 1905. pg. 561—619.) 
In der Diskussion besprach Herr Professor Tornquist das palaeontologische 
Vorkommen von Branchiopoden. Namentlich die Gattung Esther ia ist fossil nicht 
selten und findet sich schon vom Devon an. Apus ist fossil nicht bekannt. Der 
Diskussionsredner betonte aber die nahen Beziehungen, welche die Trilobiten mit den 
Apodiden haben (nach Bernard), indem bei beiden Crustaceenordnungen die auf die 
Antennen zunächst folgenden Gliedmaßen noch hinter der Mundöffnung stehen und noch 
