124 
A. Japha. 
nämlich ein Wirbel und eine ,, ungeheure Riebe“, in der 
Rostocker St. Marienkirche gleichfalls diesem Wale ent- 
stammen. Und Schweden gibt an: ,,Die beiden im Rigaer 
Dommuseum aufgehängten Walfischkiefer (fälschlich als 
Walfischrippen bezeichnet) stammen von einem 1365 bei 
Usedom gestrandeten Walfisch und sind von einem Herzog 
von Pommern nach Riga verschenkt worden.“ Nach der 
,,Rigaschen Rundschau“ vom 18. April 1908 befindet sich bei 
den beiden über 5 m langen Unterkiefern im Treppenhause 
des Dommuseums in Riga eine alte Blechtafel mit folgender 
Inschrift: ,,Anno 1365 Bey Regierung Wratislai Hertzog in 
Pommern ist zu Usedohm ein grosser Wallfisch, woraus 360 
Tonnen Speck gehauen und zu Trabn gesotten, gefangen 
worden, dessen Rieppen die Hertzoge von Pommern hin und 
wieder als auch nach Wittenberg, Strahlsund, Riga etc. ver- 
schicket haben“. Endlich wird dieser Pall noch erwähnt 
von Ackermann, Boll und Friedel. 
5. 1453 Caspar Hennenberger (1595) berichtet p. 72: „Anno 1453. 
Hub es im Mertzen an ... . Darnach im Herbst, lies sich 
ein grosser Fisch, für der Dantzker Münde beim Boiwerk 
sehen, schlug grausam mit dem Schwantze auff das Wasser, 
Ihn kont kein Fischer fahen, zerreis ihn alle Garn, bis zu 
letzt auff den dreyzehenden Tag, fieng ihn ein Heupt Boss- 
man, mit einem Störgarne, bracht ihn lebendig in die Stadt, 
auff den Fischmarck, beschlug ihn mit Thielen, und be- 
deckt ihn oben mit einem Seegel, Wer ihn sehen wollt 
must einen Schilling geben, nach dreyen tagen stanck er 
so sehr, das die so ihn halfien hinweg bringen, todt kranck 
wurden. Er war achzehendthalb Elen oder 35. Werckschue 
lang, war weissgraw, hette zween groschwartze Striemen 
lengest dem rücken, ein gros Maul, funfzehen lange, und 
viel kleiner zeene. Dieser Fisch ist ein Yorbotte und an- 
zeigung des dreyzehen Jerigen Krieges gewesen, wie 
frembde seltzame Fisch gemeiniglich was sonderliches be- 
deuten.“ Curicke (1688) führt diesen Fall fast mit den 
gleichen Worten an. Bock (1784) gibt als Datum „1452 
oder 1453 den 15. Oktober“ an, beruft sich aber auch auf 
Hennenberger. Nach dieser Beschreibung ist eine Art- 
bestimmung dieses bei Weichselmünde gefangenen Zahn- 
wales nicht möglich. Dieser Fall wird noch erwähnt vod 
Ackermann, Boll (1865), Hensche & Hagen. 
