136 
A. Japha. 
gestellt. Nach einer Skizze mit Maßangaben hat Münter 
seine Bestimmung ausgeführt. Ich habe die Knochenüber- 
reste im Sommer 1907 auf der Durchreise durch Stettin 
gesehen, sie bestehen aus einem stark verwitterten und 
beschädigten halben Unterkiefer und einem ebensolchen 
Schädelfragment, das in mehrere nicht mehr zusammen- 
paßbare Stücke zerbrochen ist. Hiernach eine Artdiagnose 
zu stellen, dürfte kaum mehr möglich sein; ich darf aber 
wohl nach der wirklich charakteristischen Abbildung 
Cramers bei meiner Artdiagnose bleiben und brauche wohl 
auf die Bestimmung, die Münter nach einer Skizze oben 
geschildeter Knochenreste gegeben hat, nicht allzuviel Ge- 
wicht legen, da Münter nicht einmal trotz eingehender 
vergleichender Studien zwei vollständige Bartenwalskelette 
richtig bestimmt hat. 
Weitere Angaben über den 1620 gestrandeten Wal 
bringt Micrälius im IV. Buch seines Alten Pommernlandes 
auf Seite 120: „Solchen und mehr folgenden Schaden hat 
ein grosser Walfisch vorher verkündiget, so im Wollinischen 
Werder zwischen Wollin und Cammin 1620, 23. Maji, durch 
einen Nord- und Nordwesten Wind, todt und mit einem 
übelen Geruch angestrandet ist. Derselbe war 26 Stetinische 
Eie oder 57 Werckschue in die lenge, 30 Werckschue in 
die dicke, der Kopff biss ans Auge 9 Schue, der Schwantz 
7 Schue breit, und hat die höhe im Kücken so viel auss- 
getragen, als ein Mann mit aussgerecketem Arm und einem 
ziemlichen Knebelspiess hat abreichen können. Uber diesen 
Walfisch hat D. Cramerus ein aussführlich bedencken auss- 
gehen lassen, und mit allerley exempeln dargethan, dass 
solche Gäste an ungewöhnlichen Ortern böse Zeichen seyn.“ 
Endlich noch der „Curieuse Geschichts-Kalender für 
Vor- und Hinter-Pommern von 1600 — 1699“ bringt auf 
Seite 25: „25 May 1620. Ist zwischen Wohin und Cammin 
ein Wallfisch, der 75 Werckschue in die Länge, und 30 in 
die Dicke, auch einen Donner-Keil im Leibe gehabt, ans 
Land geworffen.“ Was den auch schon von Cramer er- 
wähnten „Donnerkeil“ anlangt, so glaubt Frieder, daß er 
vielleicht eine steinerne Harpunenspitze, wie sie die Eskimos 
benutzten, gewesen ist. Die Maßangabe 75 Werckschuh 
lang statt 57 ist wohl nur durch ein Versehen entstanden. 
Die geringe Datumdifierenz vielleicht auch. 
