Zusammenstellung der in der Ostsee bisher beobachteten Wale. 
141 
prisca“ , Lill jeborg zu Balaena mysticetus. Ganz geklärt 
ist also dieser Fall nicht, vielleicht rühren die Knochen 
auch garnicht von dem 1709 gestrandeten Wal her. — 
Boll (1865) und nach ihm Ackermann erwähnen auch 
eine Walstrandung vom 12. November 1709, allerdings 
fälschlich von der preußischen Küste. 
26. 1734 Über die Erbeutung eines Zahnwales im Kurischen Haff, 
dessen Art aber nicht mehr feststellbar ist, berichtet Bock 
p. 253 folgendes: „Nach aller Wahrscheinlichkeit war es ein 
Tummler oder Delphin, den 1734 im Herbst die Fischer des 
Kurischen Hafes in dem Busen nach dem Amte Buß hin 
fingen oder vielmehr erschlugen und tödteten, da er sich nahe 
am Lande auf eine Sandbank matt und kraftloss gelagert, 
ob er gleich auch noch, da sich die Fischer seiner be- 
mächtigten, eine gewaltige Stärke bewies. Da diese ihn 
schon am Strande unter sich getheilet, auch zum Theil schon 
Stücke von ihm gekocht und das Fett aus seinem Leibe 
gebracht hatten, so war es nicht möglich, von ihm eine 
deutliche Beschreibung zu machen. Ihrer Aussage nach 
war er über anderthalb Klafter lang, hatte einen ver- 
längerten Schweinskopf von zwei Fuss, kleine Augen und 
zwischen beyden Oefnungen, daraus er Wasser sprützte, 
keine sichtbare Ohren, etliche vierzig Zähne im Bachen, 
einen viel breitem als langen Fischschwanz, starke und 
über einen Fuss lange Flossen, über dem Leibe aber weder 
Hare noch Schuppen und eine dicke feste lederhafte Haut 
von bläulicher Farbe.“ 
27. 1738 wurde auf dem Strande bei Fischhausen, also im Frischen 
Haff, ein „Tummler“ angetroffen, wie Bock p. 253 mitteilt. 
Eine Artbestimmung dieses Zahnwales ist danach un- 
möglich, wenn ihn auch Bock, dem selbstverständlich 
nähere cetologische Kenntnisse fehlten, mit dem bei Crakau 
(im Jahre 1616) gefangenen Delphinus delphis zusammen auf- 
führt. Auch Bujack und Gebauer nennen ihn Delphinus 
delphis , aber ohne jede Begründung. 
28. 17 . . Nach Münter (p. 55) soll im 18. Jahrhundert bei Colberg 
ein Wal gestrandet sein, irgend welche Spuren sind nicht 
mehr vorhanden. Eine Bestimmung, dieses höchst zweifel- 
haften Falles ist natürlich, da sonst keine Angaben vor- 
liegen, und Münter seine Quelle verschweigt, nicht möglich. 
