Lühe: Verbreitung einiger Vogelarten in Ostpreußen. 
275 
früher gebrütet hat, kommt er jetzt überhaupt nicht mehr vor; ebenso ist er in Klein - 
Nuhr, wo er früher vereinzelt vorkam (1—2 Bruten) seit 6 — 8 Jahren nicht mehr be- 
obachtet worden. Anscheinende Verminderung“ wird gemeldet aus Steinort und 
Dönhoffstädt. „Eher Verminderung als Vermehrung“ meldet die Königl. Oberförsterei 
Pfeil. Gleichbleiben des Bestandes wird dagegen gemeldet aus Jäskendorf und den 
Königl. Oberförstereien Neu-Sternberg, Gertlauken, Borken, Rominten, Trappönen, Lyck, 
Grondowken bei Claussen, Drygallen, Friedrichsfelde, Ratzeburg bei Grünwalde, 
Guszianka, Grünfließ, Hartigswalde, Corpellen, Ramuck, Lanskerofen und Taberbrück, 
also von 18 Stellen gegenüber der (z. T. erheblichen) Abnahme an 17 Stellen. Ver- 
mehrung des Bestandes ist von nirgends gemeldet. Nimmt er doch auch in anderen 
Teilen Deutschlands an Zahl ab. In Neuvorpommern z. B. früher nicht selten, ist er 
dort jetzt zu einer außergewöhnlichen Erscheinung geworden (vergl. Hübner, Avifauna 
von Neuvorpommern und Rügen. 8°. Leipz. 1908. p. 23). Zweifellos ist dieser Rück- 
gang die Folge der allmählichen Veränderung der landwirtschaftlichen Verhältnisse. 
Der Wiedehopf teilt nicht nur das Schicksal der anderen Baumhöhlenbrüter, daß seine 
natürlichen Nistgelegenheiten immer seltener werden, seine Vorliebe für Viehweiden 
läßt auch die allmähliche Abnahme von diesen infolge intensiverer landwirtschaftlicher 
Nutzung des Bodens ungünstig auf seine Verbreitung einwirken und voraussichtlich 
wird dieser Eiufluß in der Folge sich noch immer mehr geltend machen. Schon jetzt 
ist er nur noch in wenigen beschränkten Gebieten verhältnismäßig häufig und es ist 
wohl kein Zufall, daß diese Gebiete den südlichen Teilen der Provinz (vorwiegend der 
Johannis burger Heide) angehören. 
Das bisher wichtigste Resultat unserer Umfrage betrifft aber den Kormoran. 
Darüber, ob dieser jetzt überhaupt noch in unserer Provinz heimisch sei, war gar nichts 
bekannt. Die letzten sicheren Nachrichten über sein Brüten bei uns stammten aus 
dem Jahre 1884. Damals fand Härtert (Vorläufiger Versuch einer Ornis Preußens. 
In: Mitteilgn. d. Ornithol. Vereins in Wien 1887. p. 53 des Sond.-Abdr.) ein einzelnes 
Nest auf einem kleinen Werder im Kissainsee inmitten einer Reiherkolonie. Zwei 
größere Kolonien bestanden um jene Zeit auf unseren beiden Nehrungen: die eine auf 
den Reiherbergen bei Schwarzort, welche nach Lindner (Zur Ornis der Kurischen 
Nehrung. In: ,,Die Schwalbe.“ 1893. p. 42 f. des Sond.-Abdr. — Vergl. auch Lindner, 
Ornithologisches und anderes aus der preußischen Wüste. IX. Zusammengefaßtes 
Resultat: Die bis jetzt bekannte Ornis der Kurischen Nehrung. In: Ornithol. Monats- 
schrift, Bd. XX. 1895. p. 341) um 1857 von den Kormoranen nach mehrtägigem 
heftigem Kampfe mit den Reihern okkupiert wurden — die andere auf der Frischen 
Nehrung, welche nach Härtere (in dem bereits erwähnten „vorläufigen Versuch“) 
Ende der Siebziger Jahre etwa eine Meile weiter nach Westen verlegt wurde. Noch 
in den Achtziger Jahren sind beide Kolonien im Interesse der Fischerei auf Ver- 
anlassung der Regierung durch Abschuß vernichtet worden. (Rudolf Blasius gibt 
im neuen Naumann Bd. XI. 1903. p. 58 zunächst an, daß der Kormoran auf der 
Kurischen Nehrung 1857 eingewandert und „seit 1900 ausgerottet“ sei und sagt 
wenige Zeilen später: „Die früher bei Schwarzort auf der Kurischen Nehrung be- 
stehende Kolonie ist schon seit Jahrzehnten verschwunden.“ Daß diese Zeitangaben 
ungenau sind, geht schon allein daraus hervor, daß beide Angaben sich auf ein und 
dieselbe Kolonie beziehen.) Außer auf den Nehrungen fanden sich in den Achtziger 
Jahren in der Literatur bereits erwähnte Kormoran-Kolonien auch noch am Mauersee 
und im Kreise Mohrungen, aber auch diese sind jetzt schon längst verschwunden. 
Einige weitere Angaben über frühere Niststätten des Kormorans bringen uns jetzt 
unsere Fragebogen. Danach hat derselbe 1884 im Gehlsee bei Liebemühl (Kreis 
