276 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
Osterode) gebrütet. Auch für die Oberförsterei Jura (Kreis Ragnit) wird sein früheres 
Vorkommen (ohne Zeitangabe) angegeben. In der Oberförsterei Schwaigendorf (Kreis 
Mohrungen) war er noch „vor ca. 15 Jahren häufig (Kolonie!)“; jetzt aber wird er dort nur 
noch selten beobachtet, ohne zu brüten. Auch für die Oberförsterei Corpellen bei 
Orteisburg wird noch für die Gegenwart sein Vorkommen angegeben, ohne daß er dort 
brütet. In der Oberförsterei Klein Naujock (Kreis Labiau) wurde der letzte vor 
9 Jahren geschossen, wohl nur ein einzelnes durchziehendes Exemplar, wie ein solches 
nach Thienemann auch im Herbst 1898 bei Rossitten erlegt wurde. Auch heute 
existieren jedoch in der Provinz, wie unsere Umfrage ergeben hat, noch zwei Nist- 
stätten des Kormorans, beide in demselben Kreise gelegen — genauere Ortsangaben 
sollen hier vorläufig noch nicht gemacht werden, um die fraglichen Horste nicht 
rücksichtslosen Eierjägern preiszugeben. Beide Niststätten sind nur schwach besetzt, 
die eine mit 1 Horst, die andere mit 2 — 3 Horsten. Unter diesen Umständen dürfte 
sich der fischereiliche Schaden, den die Kormorane dort anrichten, in erträglichen Grenzen 
halten. Es wird daher hoffentlich auch möglich sein, sie auf Grund des Gesetzes zum 
Schutze der Naturdenkmäler unter Schutz zu stellen und so dazu beizutragen, daß 
diese schönen Vögel, die schon so selten geworden sind, daß ein Oberförster aus dem 
masurischen Seengebiet berichtet, er habe in 15 Jahren mit Bewußtsein nur einen 
Kormoran gesehen, unserer Fauna erhalten werden. Die seit ca drei Jahren bestehende 
kleine Kolonie von 2 — 3 Horsten ist auch dadurch von Interesse, daß sich am gleichen 
Orte schon früher einmal eine (meines Wissens in der Literatur noch nicht bekannte) 
Kormoran -Kolonie befunden hat. 
An den Vortrag schloß sich eine Diskussion, an der sich die Herren Oberförster 
Seehusen, Dr. Thienemann, Geheimrat Braun und der Vortragende beteiligten. 
3. Im Anschluß hieran legte Herr Dr. M. Lühe eine größere Anzahl von 
mumifizierten Vögeln 
vor, welche in einem alten Schornstein des Königsberger Königl. Schlosses ihren Unter- 
gang gefunden haben und im April des Jahres von dem Schloßverwalter dem zoologischen 
Museum überwiesen worden sind. Mit Ausnahme einer Dohle und einer Taube 
handelte et sich ausschließlich um Turmfalken. Mauersegler fehlten bemerkenswerter- 
weise ganz. An die Demonstration knüpften auch noch Dr. Thienemann und Geheim- 
rat Braun kurze Bemerkungen. 
4. Dr. M. Lühe besprach hierauf einige 
Zeitungsnachrichten über das Eindringen von Seesäugetieren in den Pregel. 
In der Abendausgabe Nr. 198 der „Königsberger Allgemeinen Zeitung“ vom 
Dienstag den 28. April 1908 findet sich unter den Königsberger Nachrichten folgende Notiz: 
„Eine Schar munterer Delphine tummelte sich, wie man uns schreibt, 
während des ganzen Sonntags im Pregel bis zur Eisenbahnbrücke hin umher. Sie 
wurden von dem Wächter des städtischen Baggers und später auch von einem 
Herrn, der in Begleitung einiger Damen eine Bootfahrt machte, längere Zeit bei 
ihrem munteren Spiel in unmittelbarer Nähe des Bootes noch bis Holstein auf 
ihrer Rücktour von dem Sonntagsausflug landeinwärts beobachtet. Interessant war 
ihre große Zutraulichkeit. Sie kamen längere Zeit bis auf wenige Schritte an das 
Boot heran, tauchten mit dem halben Körper aus dem Wasser und verschwanden 
pfeilschnell mit einem prustenden Geräusch.“ 
