296 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
In der Morphologie der Flöhe sind in der letzten Zeit einige Arbeiten zu ver- 
zeichnen, die in einzelnen Detailfragen manchen interessanten Beitrag gebracht haben. 
A. C. Oudemans hat mehrfach in vorläufige^ Notizen das Kopfskelet der Aphanipteren 
behandelt und dabei die Aufmerksamkeit auf einige bisher vernachlässigte Punkte 
gelenkt, C. Börner 13 ) hat es versucht, uns ein Schema der Pulicidenmund Werkzeuge zu 
geben und seine frühere Auffassung der Natur der Flohmandibel durch eine Zeichnung 
begründet und dadurch ist die alte Streitfrage über die Zusammensetzung der Mund- 
organe, die durch Kraepelin gelöst schien, wieder aufs neue angeregt worden. Ver- 
gegenwärtigen wir uns einige Punkte. Da wäre zuerst das sogenannte unpaarige 
Stechorgan zu nennen, das bald als Epipharynx 
(Karsten, Landois, in neuerer Zeit Tiraboschi), 
bald als Labrum (die herrschende Ansicht) oder 
sogar als Hypopharynx (Packard) 14 ) angesehen 
worden ist. Börner, der es gleichfalls Labrum 
nennt, zeichnet nun aber in seinem Schema der 
Pulicidenmundwerkzeuge über dem sogenannten 
Labrum noch ein kleines Skeletelement, das er 
als Clipeolus deutet (auch von Heymons 15 ) er- 
wähnt). Prüft man diese Angabe an Präparaten 
nach (zu diesem Zwecke wurden alle einheimischen 
Arten daraufhin untersucht), so findet man, daß 
dieser Clipeolus als eine mehr oder weniger stark 
chitinisierte Hautduplikatur sowohl mit dem peri- 
oralen Chitinringe wie mit dem fraglichen Labrum 
verbunden ist und sehr wohl als eigentliches La- 
brum gedeutet werden könnte. Bei den Ischno- 
psylliden ist er am schwächsten entwickelt. Der 
Begriff Clipeolus ist von Enderlein 16 ) auf Grund 
der Verhältnisse bei den Copeognathen (Psociden) in 
die Morphologie eingeführt worden, neuere Autoren (Berlese) bezeichnen jedoch den 
Clipeolus bei den Psociden als echten Clipeus und den Clipeus Enderleins als 
Praefrons. Wenn auch der Clipeus bei vielen Insekten die Neigung zeigt, sich in ein 
Anteclipeus und Postclipeus zu teilen, so ist es noch immer fraglich, ob ein Ab- 
schnürungsprodukt des Clipeus sich mit dem Labrum zusammen so weit in die Kopf- 
kapsel zurückziehen kann, wie es bei den Puliciden der Fall ist. Betrachtet man den 
Clipeolus Börners als Labrum, so kann das bisher als Labrum aufgefaßte Gebilde 
nur ein Epipharynx sein und so scheint auch Oudemans 17 ) neuerdings die Sache auf- 
zufassen, wenn ich ihn recht verstehe. 
Außer Börner haben bisher alle Autoren das paarige Stechorgan der Flöhe 
als Mandibeln betrachtet und dadurch sind in gewisser Hinsicht die stammesgeschicht- 
lichen Spekulationen beeinflußt worden. Nach Durchprüfung einer Anzahl Vertreter 
verschiedener Gattungen muß ich Börners Deutung der Mandibeln als Innenladen 
der 1. Maxillen als eine sehr wahrscheinliche bezeichnen, obwohl noch einzelne dunkle 
13) Zoolog. Anz., Vol. XXXII, No. 19, p. 544. 545. 549 (4. Febr. 08). 
14) Proceed. Bost. Soc. Nat. Hist., Vol. XXVI, p. 333 (1895). 
15) Zoolog. Anz., Vol. XXII, No. 588, p. 225 (1899). 
16) Annales Mus. Nat. Hung., Vol. I, p. 189 (1903). 
17) Entom. Ber., Vol. II, No. 42, p. 251 (1. Juli 1908). 
Fig. 3. C . troglodytes cf , 7. und 8. Sternit, 
flach ausgebreitet. (Yergr. 57.) 
