298 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
und der Außenseite der Hinterschienen finden. Oudemans meint, „wozu sie dienen, wird 
wohl für immer unbekannt bleiben“, glaubt aber, daß ihnen eine strahlenpercipierende 
Eigenschaft zukommt. Ohne mich in das Für und Wider einzulassen, möchte ich nur 
bemerken, daß diese „augenförmigen Organe“ zu einem bei Insekten weitverbreiteten 
und längst bekannten Typus von Hautsinnesorganen zu gehören scheinen, die K. Günther 
unter der charakteristischen Bezeichnung „Sinneskuppeln“ zusammenfaßt. 19 ) Sie finden 
sich unter anderem in dichtgedrängter Anzahl an der Hinterflügelbasis vieler Lepido- 
pteren, Reuter 20 ) fand sie auf dem Basalflecke der Rhopalocerenpalpen (1. c. pg. IX), 
sie sind auch auf der Palpeninnenseite der meisten übrigen Heteroceren vorhanden 
und ebenso kommen sie vor auf den Mittel- und Hinterschienen nahe der Ansatzstelle 
der Sporen, sowie auf dem proximalen Teile der Sporen selbst bei Noctuiden, Geo- 
metriden, Pyraliden, Tortriciden, Hyponomeutiden, Psychiden, Tineiden, auch bei 
Trichopteren und Panorpaten und werden gewiß weiter verbreitet sein. Bezüglich 
der Funktion dieser Organe sind verschiedene Vermutungen aufgestellt worden. 
Günther (1. c. p. 567) glaubt, daß ihnen eine Höraufgabe zukommt, und diese An- 
nahme scheint noch immer wahrscheinlicher, als daß sie zur Wahrnehmung von Licht- 
eindrücken dienen sollten. Dazu ist ihre teilweise sehr versteckte Lage am wenigsten 
geeignet. Die merkwürdigen, auf einer sternförmigen Basis sitzenden Härchen in der 
Sinnesplatte des 9. Tergits spricht Oudemans als Grundhaare von (durch Forel 
seinerzeit [1884J bei Ameisen entdeckten) Champagnerpfropf Organen an, die nach ihm 
sonst noch bei Ixodiden (Entom. Berichten, II. p. 84 1. Mai 1906) Vorkommen sollen. 
Champagnerpfropforgane sind bei Insekten weit verbreitet (man vergleiche die 
Arbeiten Kräpelins und besonders Rulands 20 ), ob aber eine Identifizierung der bei 
Zecken 21 ) und Flöhen vorkommenden Gebilde zulässig und eine Homologisierung mit 
den Forel sehen Organen durchführbar ist, scheint mir noch nicht außer allem 
Zweifel zu sein. 
Einige Bemerkungen über das stammesgeschichtliche Alter der Aphanipteren 
mögen den flüchtigen Streifzug durch diese interessante Ordnung beschließen. Dahl 22 ) 
bemerkte kürzlich, daß es seine großen Bedenken habe, für Parasiten, die auf den ver- 
hältnismäßig jungen Typus der Haar- und Federtiere angewiesen sind, eine eigene 
Ordnung zu errichten. Abgesehen davon, daß eine Ordnung nicht notwendig älter zu 
sein braucht als eine Klasse, hat die jüngste Bearbeitung der Sarcopsylliden durch 
Rothschild und Jordan 23 ) eine Angabe gebracht, die beweist, daß Aphanipteren 
auch an Reptilien Blut zu saugen vermögen: bei Echidnopliaga ambulans Ollife aus 
Australien wird nämlich als Wirt eine Schlange ( Diemenia superciliosa, wohl = Enygrus 
carinatus Schneid. 1801, Boulenger Cat. Snak., Vol.I., pg. 107) zitiert. Außerdem hat 
Oudemans 5 ) im Magen von Pulex irritans Schuppen von Insekten gefunden, was er 
19) Günther, K., Über Nervenendigungen auf dem Schmetterlingsflügel (Zool. 
Jahrb., Abt. Anat., Vol. XIV, p. 551 — 72, Taf. 42, 1901). 
20) Reuter, E., Über die Palpen der Rhopaloceren (Acta Societ. Scient. Fenn. 
Vol. XXII, No. 1, p. XIV + 578, 6 Taf., 1897). 
20) Ruland, Fr., Beiträge zur Kenntnis der antennalen Sinnesorgane der In- 
sekten (Zeitschr. f. wiss. Zool., Vol. 46, p. 602—628, Taf. 37. 1888). 
21) Cfr. auch Ssuworov, E. K„ Zur Anatomie des Ixodes reduvius (Travaux 
d. 1. Soc. Imp. Natur. St.-Petersb. Comptes rend, Vol. XXXVII, Livr. 1, No. 7/8, 
p. 310 — 315, 366/7, 1 Fig., 1906) (Russisch mit deutschem Resume). 
22) Naturwiss. Wochenschr., N. F. Vol. V (XXI), No. 10, p. 640 (1906). 
23) Thompson Yates and Johnston Laborat. Reports., Vol. VII, Part. 1, p.55 (1906). 
