6 
P0ES1E 
darsi molta pena delle funeste conseguenze che l’esplorare quelle tanto ricche 
quanto malsane regioni, imprimendoyi col commercio un’attivita ed un movi- 
mento non mai prima esistiti, dovea apportare alia salute umana, si davano 
la massima premura di trasformare il suolo occupato per renderlo piu frut- 
tifero e assicurar loro un piu pingue prodotto. 
E la trasformazione fu presto operata, e il pie dell’uomo pote calcare quelle 
lande inospitali, e ai venti fu dato lambire le torbide acque degl’ immensi paduli 
non mai fin allora da essi visitati. 
Abbattute le ispide foreste, solcate in mille sensi le limacciose terre di 
vie e di canali, fugati i feroci animali nei piu lontani deserti, era quel suolo 
ben presto aggiogato alia cultura ed al commercio, mutate erano le condizioni 
della sua superficie, ed e appunto a questi mutamenti che io, senza disconoscere 
1’ influenza potuta esercitare dagli straripamenti del Gange per lo abbandono 
in cui giacevano le opere d’arte destinate a contenere le sue acque (Tholozan), 
attribuisco 1’ origine della epidemia cholerica, dappoiche per ottenerli facea d’uopo 
rimuovere la terra e svellere quelle zolle dove c’ e da supporre che miriade di mi- 
croscopici esseri organici pestilenti stavano annidati, i quali una volta resi liberi 
e posti in un ambiente piu confacenle al loro sviluppo ed alia loro propagazione, 
presero bentosto quell’attivita produttiva, che dalle condizioni in cui sino a quel 
punto eran vissuti loro era stata negata, e si centuplicarono e diffusero all’infinito. 
Cosi quegli effluvi , tratti dalla cupida mano dell’ uomo dai reconditi nascon- 
digli dove madre natura li aveva relegati, si sparsero pel rnondo seco recando 
la desolazione e la morte la dove il ben essere e la vita poco avanti avean sorriso. 
Ed ora che intorno all’origine mi sembra aver detto abbastanza, vediamo 
come potere spiegare il carattere migratorio preso dalla malattia. Cominciamo 
dall'indagare quale si e la natura della causa morbosa. 
Cio che sappiamo di preciso intorno alia natura della causa da cui dipende 
la cholera, si limita alia conoscenza di essere un veleno speciale, un micro-germe 
che si manifesta pei suoi effetti sempre identici sull’organismo umano in qua- 
lunque parte della terra lo raggiunga e lo colpisca. Quello che resta tuttavia 
a definire d’ importante si e, se questo veleno nella sua primitiva origine sia 
un effluvio, oppure un miasma; se si propaghi per infezione o per contagio. 
Gli scrittori nel trattare di questo argomento sono molto discrepanti fra 
loro. I piu accreditati di essi mostrano nei loro scritti una tal confusione, tanta 
contradizione d’idee e di parole che scadono grandemente d’niiportanza i loro 
concetti. Cio, secondo me, accade perche al virus , alia di cui azione si attri- 
buisce la cholera, si vuol dare una provenienza sempre identica, e un modo 
identico di propagarsi e diftbndersi. 11 fatto pero dimostra bene il conterario; 
dimostra che mentre originariamente ha dovuto essere un prodotto della terra, 
un effluvio per conseguenza, poscia insinuato nel corpo animale per l’azione 
