E I MOVIMENTI DEL DECENNIO 
19 
in incivilimento al di sotto dell’Africa e dell’Oceania; se cio sia vero, lasciamo 
ad ognuno il pensarlo. 
Pigliando a base taluni Stati d’Europa, per iscorgere se la popolazione di- 
stribuita per le varie divisioni politiche in rapporto alia densita sia sintomo 
d’inciviliraento, ne verrebbe quanto saremo per dire: 
Starebbero alia testa della civilta Amburgo e Breraa che hanno una den- 
sita, la prima di 548, la seconda di 320, e alia coda della civilta starebbero 
la Svezia e la Norvegia che hanno l’una 7, l’altra 4 di densita. Si vedrebbe 
in oltre che la Francia, l’lnghilterra, la Baviera, la Prussia, l’ltalia, l’Annover 
che hanno una densita di 68, 88, 58, 60, 79, 47 starebbero in incivilimento 
alia pari o al disotto della Moravia che ne ha 88, della Moldavia e della Va- 
lachia che ne hanno 82. E venendo a maggiori particolari si vedrebbe che 
alia testa della civilta in Italia stanno il principato di Monaco che ha una 
densita di 240, la repubblica di S. Marino che l’ha di 144, mentre le altre 
regioni italiane stanno al disotto di questa densita. Nella Gran Brettagna, l’lr- 
landa sarebbe piu civile della Scozia , perclie la prima ha 79 di densita, la 
seconda 36. 
E volendo metter occhio alia densita delle principali citta deH’Italia e di 
Sicilia ne verrebbe, che alia coda della civilta sarebbero Ravenna e Ferrara, 
che hanno la densita di 9 e 16; che Torino, che l’ha di 167, sarebbe vinta 
da Messina e da Catania che l’hanno di 607 e 514 , che Trapani , che 1’ ha 
di 115, vincerebbe Bologna e Livorno che l’hanno di 106; che Siracusa, Cal- 
tanissetta, Girgenti, che l’hanno di 99, 79, 65 vincerebbero in civilta Lucca, 
Modena, Pisa e Alessandria che l’hanno di 38, 32, 26, 21; risultati che non 
rispondono alia verita dei fatti. Tacciamo delle grandi citta straniere, per le 
quali sarebbero maggiori le contradizioni tra l’essere e il dover essere. 
Questi fatti mettono certamente in dubbio il dommatismo degli statistici, 
che dicono la densita essere il sintomo dell’incivilimento. 
Questa teoria va studiata con maggiorc profondita , ne con poche cifre , 
quand’esse presentano i paradossi da noi mostrati. La civilta non si puo mi- 
surare alia stregua della densita, quando questa risulta da un elemento ca- 
suale, qual’e l’estensione del territorio; un popolo civile in un esteso territo- 
rio passera per barbaro, e un popolo barbaro in ristretti confini passera per 
civile, la densita non risultando che dalla divisione del totale della popolazione 
col totale dei chilometri quadrati, che costituiscono il suo territorio. Gli effetti 
da cui si rileva la civilta son ben diversi. L’unica verita che si puo ricavare 
si e che gli Stati che hanno un territorio piu ristretto hanno una popolazione 
piu densa , e che una densita di popolazione in territorio esteso e segno di 
uno sviluppo maggiore di popolazione, indipendentemente del suo incivilimento. 
E di fatti sono le citta libere e i piccoli Stati che presentano una densita mag- 
