I CENSIMENTI DI PALERMO DEL 1861 E 71 
90 
Ma anclie noi, lavorando sulla stessa tavola del Guillard, abbiamo trovato 
non sempre vero il fenomeno da lui osservato; donde falso che la civilta di- 
minuisce l’accrescimento del genere umano. Se F incivilimento non fosse cre- 
sciuto in rapporto alia popolazione, noi non avremrao il progresso di essa, ma 
il regresso; perche diminuendo questo accrescimento in rapporto al crescere 
degli uomini , le popolazioni attuali dovrebbero essere minori di quelle del- 
Fantichita, mentre la storia ci mostra il contrario. 
Nel quadro del Guillard ove s’ ingegna mostrare che accanto una forte 
densita e un debole accrescimento, troviamo delle nazioni ove si veritica il 
contrario, il che distrugge la sua teorica. 
E di fatti, la Sassonia con una densita di 125 ha uno accrescimento 
di 0,0130. Modena che con 97 Fha di 0,0109, La Lombardia con 123 Fha 0,0024 
il Belgio con 151 Fha 0,0059, la Prussia con 60 Fha 0,0107, FAustria con 55 
Fha 0,0146; mentre il Nassau con 90 Fha 0,0009, Vuttembei ga con 89 Fha 0,0006, 
Baden con 89 F ha 0,0009 , Roma con 31 F ha 0,0090 , Sardegna con 23 
Fha 0,0043, e cosi di seguito; per non dir di altri fatti, i quali constaterebbero 
che almeno per FEuropa la dottrina del Guillard non e la verita. 
Volendo studiare questo fenomeno fra noi, pigliando a base il territorio, 
la popolazione e le nascite avremmo : 
POPOLAZIONE 
DENSITA 
ACCRESCIMENTO 
DECENNIO DAL 
MEDIA 
PER K Q. 
ANNUO PER ICO 
00 
o 
p 
h*- 
00 
OS 
o 
167 068 
1121 
0,42 
1830 a 1840 
174 008 
1168 
0,78 
1840 a 1850 
178 109 
1195 
1,10 
1850 a 1860 
186 479 
1251 
0,91 
1860 a 1870 
197 763 
1327 
0,95 
Queste cifre raccolte con la massima esattezza per 60 anni , non rica- 
vate da elementi diversi come quelle del Guillard, non danno nemmeno ra- 
gione alia sua teorica; il secondo decennio presenta un aumento sul primo, il 
terzo , e con grande sproporzione , offre un maggiore accrescimento ; e se 
il quarto mostra sul terzo una decrescenza, il quinto viene su con F aumento; 
in modo che noi possiamo dedurne che il fenomeno, regalatoci come certo , 
e non solamente problematico, ma erroneo. Pero non per questo noi intendiamo 
dedurre che sia verita F opposto ; solo abbiamo voluto intraprendere questo 
studio per non fare accettare come verita un errore , massime quando se ne 
vuol cavare che Fincivilimento diminuisce le nascite. 
Questo sistema avendo in certo modo falsa la base della densita, la quale 
non esprime maggiore o minore incivilimento, essendo casuale il rapporto della 
