2 
SULL,’ ANTICO EDIFIZIO 
Ne questi detti per orgoglio municipale; poiche un distinto straniero, il 
signor Aube , il quale ammiro le peregrine bellezze de’ particolari di questo 
antico nostro edifizio, lo giudica altameute « Se il musaico , egli dice , della 
battaglia di Arbella lia maggiore inter esse per la composizione , si pud dire 
die non si e rinvenuto sin oggi in Pompeja alcun mosaico che abbia tanta 
grandiositd e tanto stile quanti il Nettuno , tanta bellezza quanta V Apollo 
raggiante , e tanta grazia e vita quanta ne hanno la bionda testa della Pri- 
mavera e la testa bruna dell’ Autunno nel musaico di Palermo. 
Ed il professore Heydemann dopo averne dato descrizione soggiunge : il 
musaico di Palermo e da stimarsi fra i primi per la grandiositd e per la 
ricchezza del motivo ; e fa voti urgenti che ne fosse fatta la pubblicazione. 
Giova intanto in sul principio osservare nel pin grande de’ pavimenti a 
musaico le non poclie restaurazioni, e le rappezzature qua e la in varj punti 
con notabili differenze; alcune molto antiche con serio proponimento di ripri- 
stinare la forma sdrucita , coscenziosamente imitando , ed altre alio scopo di 
livellare, o d’impedire guasti maggiori; rappezzi nei quali vi ba sempre qualche 
disegno intromesso,che per grossolano che sia, sparge un po di luce a cono- 
scere le epoche nelle quali l’edifizio, perdurando, fu usato e goduto. 
II. 
Occuparonsi del nostro antico edifizio con notizie abbastanza particolareg- 
giate, direi quasi esclusive , delle rappresentazioni figurate dei pavimenti , il 
prefato professore Heydemann n e\Y Ardieologische Zeitung di Berlino, il signor 
Aube in una memoria diretta al Ministro della pubblica istruzione di Francia 
ed il sig. Pitre in un articolo pubblicato nel Supplement perenne alia nuova 
enciclopedia di Torino. 
Il sig. Starrabba poi con alcuni suoi appunti nelle Nuove Effemeridi sici- 
liane di Scienze , Lettere ed Arti , muove a confutare V Abate Di Marzo , il 
quale in una nota del primo volume de’ Diari della Citta di Palermo, conget- 
turava probabile che questi preziosi avanzi appartenessero dVAula Regia , di 
cui fa menzione Falcando come sottostante al Palazzo nuovo dei Re Normanni. 
Il Professore berlinese ritiene die 1’editizio fosse stato una ricca privata 
abitazione de’ tempi romani, appartenente ai primordj della seconda centuria 
dell’era cristiana, e concede che potrebbe anche riferirsi alia prima ; osserva 
le antiche restaurazioni , ed i rappezzamenti delle epoche posteriori, e per 
essi si limita a fame ravvisare l’importanza; dottamente illustra le figure del 
musaico e conchiude osservando la semplicita maggiore che scorge nello stile 
dell’ Orfeo dell’ altro suolo , del quale il lavoro gli sembra meno gentile del 
primo; ma fedelissimo e vivace nel colorito e nel disegno. 
