Bericht über einige im südlichen Mähren ausgeführte llöhenmessungen. 
13 
dieses geologisch zum grössten Tlieile bereits durchforschten Landestheiles 
feste Anhaltspuncte zu gewinnen. Mir war dieser Auftrag um so willkommener, 
als ich dadurch in die Lage versetzt wurde, die von den Herren Geologen der 
k. k. geologischen Reichsanstalt und von mir bereits früher ausgeführten Höhen- 
messungen im Wienerbecken auch über die politische Gränze hinüber auf den 
nördlichen Theil dieses Beckens, nämlich das südliche Mähren, ausdehnen zu können, 
und ich setzte mich daher auch ungesäumt in Bereitschaft, demselben nachzu- 
kommen und die leider bereits halbverflossenen Ferien dazu zu benützen. 
Der Hauptzweck, den ich mir dabei setzte, war erstens der: in dem ganzen 
Landestheile, welcher zwischen den Orten Znaim, Kromau, Brünn, Austerlitz, 
Czeitsch und Göding liegt, so viele Püncte, als in der gegebenen kurzen Zeit von 
kaum vier Wochen nur möglich war, in Bezug auf ihre Höhe über der Meeresfläche 
zu bestimmen, bei der Wahl dieser Puncte aber vorzugsweise solche zu berück- 
sichtigen, welche für den geologischen oder orographischen Charakter des Landes 
von Bedeutung sind. Ein zweites Ziel , das ich verfolgte, war, zur Bestimmung 
des Niveaus des ehemaligen tertiären Wasserbeckens neue Anhaltspuncte zu ge- 
winnen, und ich nahm daher auch auf die Gränzlinie der krystallinischen Schiefer 
mit den tertiären Gebilden am westlichen Rande des untersuchten Terrains die 
gehörige Rücksicht. 
Um diese Zwecke zu erreichen, wählte ich bei den Messungen eine Methode, 
welcher ich mich bereits bei meinen Messungen in den Alpen im Jahre 1850, und 
in Niederösterreich im Jahre 1851 mit Vortheil bedient hatte, und die ich in den 
darüber erschienenen Berichten bereits ausführlich beschrieben habe (Jahrbuch 
der k. k. geologischen Reichsanstalt 2. Jahrgang, 2. Heft, Seite 34). Es ist diess 
im Wesentlichen eine trigonometrische Methode, indem die Verticalwinkel durch 
die Elevationsschraube eines nach Stampfers Principien construirten Nivellir- 
instrumentes gemessen, die Horizontal-Distanzen aber einer verlässlichen topo- 
graphischen Karte entnommen werden. Ich wählte diese Methode, weil ich ihre 
Resultate für genauer halte, als die der barometrischen, und weil man zugleich 
in kurzer Zeit viel mehr Puncte bestimmen kann als mit dieser. Dass übrigens 
auch dieser Methode ein nicht ganz unbedeutender Grad von Unsicherheit zu- 
kommt, in soferne nämlich bei sehr weiten Distanzen die Veränderlichkeit der 
terrestrischen Refraction sehr nachtheilig auf die Messung des Verticalwinkels 
einwirkt, habe ich bereits in einem früheren Aufsatze (Jahrbuch der k. k. geolo- 
gischen Reichsanstalt 3. Jahrgang, 2. Heft, Seite 1) gezeigt, und es darf daher 
von solchen Messungen, wenn nicht die Zenithdistanzen gleichzeitig und reciprok 
sind, die Genauigkeit eines einfachen geometrischen Nivellements mit kurzen 
Distanzen nicht verlangt werden. Indess ist man dabei doch immer in der Lage, 
wenn man von jedem Standpuncte aus mehrere Control-Visuren nimmt, sich von 
dem jedesmaligen Grade der Genauigkeit der vorgenommenen Messungen eine 
richtige Vorstellung zu machen, was bei einzelnen barometrischen Bestimmungen 
nach der bisher üblichen Methode schlechterdings unmöglich ist. 
