106 
Carl Ritter v. Hauer. 
schieden *)> doch ist ihre allfällige Verschiedenheit in chemischer Beziehung 
bisher nicht ausgemittelt worden. 
Ich fand Veranlassung, im chemischen Laboratorium der k. k. geologischen 
Reichsanstalt eine Analyse derselben auszuführen, zu welchem Behufe mir aus 
der Sammlung daseihst mehrere Stücke überlassen wurden. 
Nach Breithaupt, dem Stücke aus der Annagruhe zu Pribram Vor- 
lagen, ist das Vorkommen des Minerales derb, nierenförmig, Bruch muschlig, 
uneben, von Spaltbarkeit keine Spur. Die begleitenden Gangarten sind Eisen- 
spath, Braunspath, gemeiner Eisenkies, feinkörniger Bleiglanz und dichter 
Chlorit. Er gibt das speeifische Gewicht zu 8-026 an, während jenes des 
Uranpecherzes von Joachimsthal und den übrigen Localitäten = 6-4 — 6-6 
ist. leb habe jedoch als das speeifische Gewicht des Pribramer Minerales nur 
7-746 — 7-791, im Mittel 7-7685 gefunden. Es schien nicht unwahrscheinlich, 
dass dieses höhere speeifische Gewicht von einem gewissermassen dichteren 
Zustande herrühren möchte, da die chemische Zusammensetzung eine geringe 
Verschiedenheit von jener des Joachimsthaler Uranerzes zeigte, und dass daher 
die Härte desselben auch grösser sein würde, als jene des gewöhnlichen Uran- 
pecherzes, welche Ansicht neuerlichst Hr.Dr. Kenngott in einer Abhandlung über 
das Verhältniss zwischen specifischem Gewicht, Härte und Atomgewicht isomor- 
pher Minerale veröffentlichte 2 ). In der That bestätigte sich dieses auch. Herr 
Dr. Kenngott bestimmte auf mein Ersuchen die Härte beider Varietäten und 
fand jene des Uranpecherzes von Joachimsthal = 4-5 — 5-5, jene des Pribramer 
= 5-5 — 6-0. Es enthält das Mineral als eine amorphe Substanz viele fremde 
Beimengungen, namentlich ist dasselbe von sehr feinen weissgrauen Blättchen viel- 
fach durchzogen, welche, Adern bildend, auch den kleinsten Stücken anhaften, 
und mechanisch nicht vollkommen davon getrennt werden können. Dr. Kenngott 
hält diese Blättchen, welche viel weicher sind als das eigentliche Mineral, und 
aus Blei, Schwefel und Antimon zusammengesetzt sind, für eine besondere 
Mineralspecies, welche in die Reihe des Plagionit, Boulangerit, Jamesonit u. s.w. 
gehören dürfte. Doch gelang es nicht, so viel davon abzulösen, um eine genaue 
quantitative Analyse damit vornehmen zu können. Die zur Analyse gewählten 
Stücke zeigten sich, mit Ausnahme der erwähnten Verbindung, unter der Loupe 
frei von fremden Beimengungen. Die qualitative Analyse gab einen Gehalt an Uran, 
Blei, Eisen, Antimon, Schwefel, Kieselerde, Kalk, Magnesia, Kohlensäure und Was- 
ser. Das Eisen ist als Oxydul vorhanden, in soferne die Lösung in Chlorwasser- 
stoffsäufe, mit Schwefelcyankalium keine Reaction gibt, während dieselbe nach 
einem Zusatze von Salpetersäure allsogleich eintritt. Das Mineral ist gleich dem 
Joachimsthaler in heisser concentrirter Chlorwasserstoffsäure unter Entwickelung 
von Schwefelwasserstoff vollkommen löslich, und es scheidet sich hierbei die 
J ) Journal für praktische Chemie XII. Band, S. 184. 
2 ) Dr. G. A. Kenngott, Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt 3. Jahrgang, 4. Heft, 
Seite 104. 
