A. E. Reuss. Reclamation über die Abhandlung des Ilrn. Dr. Fr. Zekeli. 
111 
als ein Gemenge von Arsensulfid (Auripigment) und Arsensulfür (Realgar). Es 
versteht sich von seihst, dass diese Formel nicht als eine constante zu betrachten 
sei, sondern nur für die zu obiger Analyse genommene Menge gelte, und dass 
das Verhältniss dieser beiden Mineralspecies zu einander ein wechselndes sei, wie 
es wiederholte Untersuchungen auch bestätigten. 
X. 
Reclamation in Betreff einiger Angaben in der Abhandlung des 
Herrn Dr. Fr. Zekeli über die Gasteropoden der Gösau- 
formation. 
Von Professor Dr. A. E. Reuss. 
Aus einem Briefe vom 2. Februar 1853 an Herrn Bergrath Fr. v. Hauer. 
Sie wissen, dass wissenschaftliche Polemik mir verhasst ist und dass ich mich 
davon immer fern gehalten habe. Jetzt bin ich es meiner Ehre schuldig, von 
diesem meinem Grundsätze abzuweichen und einigen Angaben inZekeli's Ab- 
handlung über die Gosau-Gasteropoden entgegenzutreten. Wodurch Hr. Zekeli 
sich bewogen gefühlt hat, mir nahe zu treten, weiss ich nicht; ich bin mir 
nicht bewusst, hierzu Veranlassung gegeben zu haben. Meine Ueberzeugung 
war es von jeher, dass das Gebiet der Wissenschaft weit genug sei, dass sich 
mehrere darin neben einander bewegen können, ohne einander zu hindern oder 
gar nahe zu treten. Herrn Z e k e 1 i's Ansicht scheint eine andere zu sein , indem 
er mir die Priorität meiner Ansichten über die Gliederung der Go sauformation 
nicht auf offenem Wege, sondern auf Umwegen streitig zu machen sucht. Er 
entwickelt nämlich in seiner Einleitung ganz dieselben Ansichten und gebraucht 
Seite 15 Zeile 3 von unten bis Seite 16 Zeile 1 und 2 von oben sogar dieselben 
Worte, ohne meines Namens und meiner Ansichten, welche die seinigen jedenfalls 
sehr wesentlich influenzirt haben, die geringste Erwähnung zu thun. Erst 
anhangsweise gelangt er dazu, indem er vorgibt, dass ihm meine Arbeit erst 
wenige Augenblicke vor der Drucklegung bekannt worden sei; diess ist eine 
offenbare Unwahrheit, was Sie seihst am besten wissen werden. Ich habe meine 
Gosaureise im August und September 1851 gemacht und gleich Ende October 
meinen Reisebericht eingesendet, der, wie im Jahrhuche zu lesen ist, auch 
schon in der Sitzung der k. k. geologischen Reichsanstalt am 4. November 
1851, also vor 5 / 4 Jahren vorgetragen wurde. Herrn Zekeli blieb er gewiss 
nicht unbekannt. Er hat den 18. Februar und 22. April 1851 und den 
16. März 1852 Vorträge über die Gosau gehalten, in denen aber, wie aus den 
in dem Jahrbuche und in der Wiener Zeitung mitgetheilten Sitzungsberichten 
zu ersehen ist , von einer geognostischen Gliederung der Gosauformation 
nicht speciell die Rede war. Erst in der Sitzung am 20. April 1852, also fünf 
