H2 A. E. Reuss. Reclamation über die Abhandlung des Herrn Dr. Zekeli. 
Monate nach dem Vorträge meines Berichtes sprach Herr Zekeli darüber, und 
damals kannte er meine Arbeit sehr wohl. In dem Berichte darüber (Jahrbuch 
der k. k. geologischen Reichsanstalt 1832, Heft 2, Seite 162) heisst es aus- 
drücklich: „Eine nähere Vergleichung u. s. av. führten auch Herrn Zekeli, wie 
bereits früher Herrn Prof. Reuss zu der Folgerung u. s. av.", womit die 
Priorität meiner Arbeiten, wie ich glaube, deutlich genug anerkannt ist. Und doch 
will nun Herr Zekeli erst wenige Augenblicke vor der Drucklegung seiner Ab- 
handlung meine Ansichten kennen gelernt haben und scheuet sich nicht Seite 19 
zu sagen: „Die darin (in meinem Berichte) niedergelegten Resultate stellen es 
nunmehr ausser allen Zweifel, dass ”, gerade als ob meine Arbeit 
erst eine Bestätigung seiner älteren Ansichten lieferte und nicht, wie es wirklich 
der Fall ist, umgekehrt. Ein solches Verfahren kann ich nicht mit Stillschweigen 
übergehen. 
Ich habe mich aber noch über einen zweiten Punct in Herrn Zekeli's 
Werke zu beschweren. Es betrifft dieser eine Verdrehung einer Stelle in meinem 
Berichte, Avodurch mir etAvas in den Mund gelegt wird, Avas, Avenn ich es Avirklich 
ausgesprochen hätte, einen offenbaren BeAveis von Umvissenheit liefern Avürde. 
Hören Sie und urtheilen Sie selbst. Ich sage Seite 6 meines Berichtes, den ich zu 
vergleichen bitte: „ObAVohl der grössere Theil der Gosaupetrefacten noch nicht 
beschriebenen Arten anzugehören scheint, so stimmen doch einige mit schon 
anderAvärts aus der Kreide bekannten Formen überein; es sind grösstentheils 
Formen, Avelche auch im böhmischen Pläner Aviedergefunden werden u. s. av." 
Jedermann, der der deutschen Sprache mächtig ist, Avird avoIü verstehen, dass der 
letztere Zusatz sich nur auf die zuvor emvähnten Avenigen Formen bezieht. Herrn 
Zekeli beliebt es aber, mich sagen zu lassen: „Dagegen seien die Gosaupetre- 
facten grösstentheils Formen, av eiche schon anderAvärts in der Kreidefor- 
mation bekannt, auch im böhmischen Pläner gefunden Averden u. s. av." (Seite 20, 
Zekeli's Abhandlung). Gegen eine solche Fälschung meiner Worte muss ich 
mich nachdrücklich venvahren, da dieser Ausspruch, Avie ihn Hr. Dr. Zekeli mir 
in den Mund legt, meine gänzliche Unkenntniss der Kreideversteinerungen darthun 
würde. Und doch glaube ich von einiger Kenntniss derselben schon Proben ge- 
geben zu haben, ehe Herr Zekeli überhaupt noch an Versteinerungen dachte. 
Ich muss die Amvendung solcher Andere verdächtigende Kunstgriffe höchlichst 
bedauern und missbilligen, da eine literarische Arbeit dadurch eben nicht an 
Werth geAvinnt. Eine tüchtige Arbeit bedarf solcher nicht und lobt sich durch 
sich selbst. 
