Zur Erinnerung an Leopold von Buch. 
209 
treffliche, leider selbst in der Bliithe des Lebens dahingeschiedene Hoffman n, 
dessen Bericht oft wörtlich eine Grundlage der folgenden Mittheilung ausmacht, 
hinzu *) „welche aus reinem Eifer, ohne alle störenden Nebenrücksichten, allein 
ihrem inneren Triebe folgend, sich den Wissenschaften gewidmet haben, sind zu 
allen Zeiten für die Vervollkommnung derselben die Bedeutungsvollsten gewesen." 
Die Beschreibung von Landeck, der bald darauf erschienene Versuch einer 
geognostischen Beschreibung von Schlesien, begleitet von einer für jene Zeit 
ausserordentlich vollkommenen geognostischen Karte von Schlesien, tragen ganz 
das Gepräge der neptunischen Ansichten aus der Schule des Meisters zu Frei- 
berg. Namentlich enthält die erstere eine auf das Lebendigste aufgefasste Apolo- 
gie des neptunischen Ursprunges des Basaltes. Aber der Verfasser war dazu be- 
stimmt, aus der Beobachtung der Natur bald die entgegengesetzte Ansicht zu ent- 
wickeln, wie unser Bo ne 2 ) es so kurz und treffend ausdrückt: „Der gelehrte 
Geognost verlässt im Jahre 1798 Deutschland als Neptunist und kommt im 
Jahre 1800 als Vulcanist nach Hause." In der zweiten Schrift charakterisirt er 
das von ihm zuerst unterschiedene Gestein, den Gabbro. 
Im Jahre 1797 sah Leopold von Buch zum ersten Male die Alpen; billig 
regte ihn die schöne grossartige Alpennatur Salzburgs an. Dort traf er mit 
Alexander von Humboldt zusammen, den gleich ihm der Forschergeist in 
ferne Länder rief. Hier verlebten sie zusammen den Winter. Im Jahre 1798 be- 
suchte Leopold von Buch auch Wien, wo, wie er schreibt, die Mineralogen 
Abbe Estner und Wondraczek sich seiner freundlich annahmen, dann Ita- 
lien. Während der Zeit wurden auch die Untersuchungen der Central-Alpenkette 
durch Tirol fortgesetzt, und der erste geognostisch-genaue Durchschnitt des Ge- 
birges gegeben. Aber das Dringendste war für Leopold von Buch nach dem 
Schauplatze vulcanischer Thätigkeit im südlichen Italien zu eilen. Das Albaner 
Gebirge hot eine Menge Erscheinungen im Widerspruch mit den aus Deutsch- 
land mitgebrachten Vorstellungen über die als so sehr untergeordnet angenom- 
mene Bedeutung vulcanischer Wirkungen, und über die Beschaffenheit vulcani- 
scher Gesteine. Da gab es deutlich geflossene und doch den Basalten auf das 
Täuschendste ähnliche Gesteine, „da machte er zuerst die für die Folge so sehr 
einflussreich gewordene Beobachtung, dass gewisse in der Basaltlava befindliche 
krystallinische Bestandteile, wie namentlich der Leucit und Pyroxen, mit der 
Hauptmasse derselben gleichzeitig gebildet worden sein müssen 3 ), eine Bemer- 
kung, welche der Schlüssel zur richtigen Beurteilung aller Porphyre und der 
ihnen analog gebildeten Gesteine geworden ist.” Dennoch wagte er nicht, die 
neuen Ansichten auf die deutschen Basalte zu übertragen, solchen Einfluss hatten 
noch die Ideen Werner's ausgeübt. 
*) Geschichte der Geognosie , S. 122. 
ä ) Almanaeh der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften für 1853. Verzeichniss der 
Werke der Ehrenmitglieder, Leopold von Buch, S. 180. 
3 ) Journal de Physique, VI, 352. 
27 
