300 
C. Koristka. 
aber in die Höhe im Klaren, und selbst für die Länge und Breite ist am Papier 
nur die Horizontalprojection derselben gegeben. Zur Erkenntniss der Form in 
ihrer Ganzheit gehört demnach auch die dritte Dimension, welche ersichtlich ge- 
macht werden kann, wenn man eine zweite Ebene senkrecht auf die erste stellt, 
und die Puncte ihrer Höhenlage nach in derselben markirt. Da aber der Durch- 
schnitt einer solchen Ebene mit der Erdoberfläche nur in einer Linie statt findet, 
so müsste man unendlich viele solche Durchschnitte nach allen Richtungen an- 
fertigen, um ein vollständiges Bild der Form der Oberfläche zu erhalten. Weil 
nun dieses die Verwirrung nur noch vermehren würde, anstatt eine gute Ueber- 
sicht zu gehen, so hat man auf Mittel und Wege gedacht, diese Form durch eine 
gewisse der Natur angemessene und mit ihr übereinstimmende Bezeichnung am 
Papiere, also in der horizontalen Projection auszudrücken. Es gibt hier zwei 
Mittel, die man wählen konnte. Das Eine bestellt darin , dass man die absolute 
Höhe möglichst vieler Puncte (durch die barometrische oder trigonometrische 
Methode) misst, und nun die Puncte von gleicher Höhe durch Curven mit ein- 
ander verbindet, welche dort, wo gemessene Puncte fehlen, nach dem Augenmaass 
und der Beschaffenheit des Terrains gezeichnet werden müssen. Von diesen 
Curven werden für die vollendete Karte, je nach der Grösse des Maassstahes, nur 
einzelne, etwa von 10 zu 10, oder von 20 zu 20 Klafter, beibehalten, so dass 
jene Curven nichts Anderes vorstellen, als die Durchschnittslinien, welche Ebenen, 
die man sich in gleich grossen Verticalabständen horizontal übereinander gelegt 
denkt, mit der wahren Oberfläche der Erde bilden. Solche Karten würde ich 
Schichtenkarten nennen, und es soll später noch ausführlicher von ihnen ge- 
sprochen werden. Man sieht aber leicht, dass, obwohl diese Art Darstellung ein 
richtiges Bild von der Oberflächenform geben würde , sie dennoch sehr viele 
Messungen erfordert, wenn die Schichtenlinien nicht gar zu sehr der Willkür 
oder dem subjectiven Urtheile des Topographen überlassen bleiben sollen, und 
dieser Grund scheint vorzüglich mitgewirkt zu haben, dass diese Methode meines 
Wissens auf publicirten grösseren topographischen Werken nirgend, wenigstens 
nirgend rein (z. B. auf den französischen) durchgeführt wurde. — Das zweite 
Mittel bestellt darin, dass die Erforschung der relativen Höhe durch Messung in 
den Hintergrund tritt, hingegen die Neigung des Bodens, der sogenannte Böschungs- 
winkel, vorzüglich berücksichtiget wird. Für militärische Zwecke stellt sich näm- 
lich die Kenntniss der Neigung des Bodens als besonders wichtig heraus, und da 
einerseits man dafür hielt, die Neigung leichter beurtheilen zu können, als den 
verticalen Höhenunterschied, und andererseits die Verfassung topograpischer 
Karten, wie wir gesehen haben, in fast allen Staaten einem wissenschaftlichen 
Corps der Landes-Armee überlassen ist, so darf es nicht Wunder nehmen, dass 
auf unseren jetzigen Karten nur diese Darstellungsweise durchgeführt ist. Es ist 
dabei nicht zu läugnen, dass der Charakter der Oberfläche, das Terrain, bei dieser 
Methode besser in die Augen fällt als bei der vorigen. 
7. Es sei mir nun erlaubt, über die letztere Methode vorerst einige Be- 
merkungen zu machen. Der erste Punct, auf den es hier ankommt, ist, vorausge- 
