384 
Prof. Dr. A. Emmrich. 
Er ist weit verbreitet in den dunklen Mergelkalkschieferri, in denen er und fast 
allein vorkommt, so im Kehrergraben (hier auch verkiest), im Gastetter-, Wunder- 
und Lalinwiesgraben (hei Garmisch). 
So ist, von den eigenthümlichen Formen abgesehen (übrigens ist auch die 
Eigenthümlichkeit des letztgenannten Ammoniten in dem A. bifer Qucnst. des 
schwäbischen Lias vertreten), der Typus der Versteinerungen ganz der des Lias, 
wenn auch die Species nicht so übereinstimmen , als es hei weniger scharfer 
Unterscheidung den Anschein hatte; keine bekannte anderweitige Formation 
stimmt so mit der Amaltheenbildung überein als der Lias, für den schon L. v. 
Buch diese Mergel erklärte; eine Bestimmung, welche durch die späteren Funde 
ihre weitere Bestätigung fand. 
b) Roth er Liasmarmor. Die Arbeiten von dem, leider zu früh der 
Wissenschaft entrissenen, Lill von Lilienbach Hessen schon in den, weit von 
den Karpathen durch die deutschen Alpen bis in den Apenninen verbreiteten, 
ammonitenreichen, rothen Marmoren einen wichtigen Horizont für die deutschen 
Alpen erkennen. Trotz dieser langen Bekanntschaft sind sie aber noch immer 
eine Onus für die Geologie der Alpen. Es gibt nur einen Weg die Widersprüche 
zu lösen, die sich zwischen den Resultaten der Untersuchungen ihres Petrefacten- 
gehaltes, durch anerkannte Auctoritäten erheben, von denen L. v. Buch die 
italienischen und südtiroler rothen Ammonitenmarmore für Oxford, d'Orbigny, 
ebenso nach Petrefacten, den rothen Marmor für sein terrain toarcien erkannte. 
Fr. v. Hauer, in dem Marmor von Hallstatt, ein Aequivalent der Schichten von 
St. Cassian fand: es ist der, mit Letzterem drei solcher Kalke anzunehmen; ihre 
Ceplialopodenfauna liefert dafür die Beweise. Wenn ich in meiner Abhandlung in 
den Schriften der deutschen geologischen Zeitschrift die meisten der bayerischen 
Vorkommnisse solcher Kalke unter die Rubrik des „oberen rothen Ammoniten- 
marmors' brachte, so geschah diess nicht, weil ich sie sämmtlich für identisch 
gehalten hatte, damals führte ich schon den rothen Marmor von Adnetli und 
von Oheraue unfern des Kochelsees als unteren liassischen Marmor auf, sondern 
weil es mir an Kriterien fehlte, sie richtig und sicher einzuordnen, was auch in 
diesem Moment noch nicht mit allen rothen Marmoren des bayerischen Gebirges 
möglich ist. 
Für die Kenntniss dieser Kalke im bayerischen Gebirge hat sich Herr Conservator 
Schafhäutl gerne anerkannte Verdienste erworben, aber die Kriterien, die er in 
seinen ersten Abhandlungen im v. Leonhard und Bronn'schen Jahi’buch angab, 
waren theilweise, wie die relative Entfernung vom Gebirgsrand, zu vage, um benützt 
werden zu können, theils nicht überall gültig, wie die Farbe des Rückstandes hei der 
Auflösung in Säuren. Petrefactenführung und Lagerung zu bestimmen ist noch der 
einzige Weg, um sich aus dem Labyrinth heraus zu finden. Der Petrefactenführung 
nach, kommen nun allerdings im bayerischen Gebirge , wie schon oben bemerkt, 
drei verschiedene Marmore derart vor. Der rothe Marmor mit den Versteine- 
rungen von Hallstatt ist mir aus dem Traungebiete nicht bekannt geworden, über- 
haupt aus dem bayerischen Gebiete bis jetzt nur im Berchtesgaden'schen , wo 
