396 Dr. F. Zekeli. Entgegnung auf die Reclamation d. Hm. Prof.Dr. A.E. Reuss in Retreff etc. 
die schweizer Etagen des Schrattenkalkes, des Gaults und des Seewerkalkes her- 
ausgliedern wollen, welche Ansicht vonMur c h i so n bereitwilligst weiter gesponnen 
wurde; — es wäre wahrlich Niemanden in den Sinn gekommen, die Verhältnisse 
anders auffassen zu wollen, als sie einfach, klar und deutlich in der Natur Jedem 
vor Augen liegen. Darum kann ich auch den ganzen Streit wegen einet' bean- 
spruchten Priorität nicht recht verstehen, denn, was das prior tempore, potior jure 
betrifft, so hat ja Herr Prof. Reuss mindestens ein halbes Jahr für sich und ich 
mache es ihm, sowie das Erstgeburtsrecht, nicht im Geringsten streitig; — da- 
gegen hat aber weder Herr Prof. Reuss, noch habeich damit wesentlich was 
Neues gesagt was nicht schon längst Herr Dr. Ami Boue, und in mancher Reziehung 
die Herren L i 1 1 v. Lilien hach, v. Hauer und M u r c h i s o n (man vergleiche 
die Literatur zu meiner Einleitung) thatsächlich ausgesprochen, was nicht Herr 
Rergrath Czjzek noch im Jahre 1850 auf seinen geologischen Karten um Pie- 
sting, Grünbach u. s. w. in seinen Unterscheidungen von Conglomeraten, Sand- 
steinen und Mergeln in Farben, und hin und wieder im Jahrbuche auch in Worten 
ausgedrückt hätte. 
Anders verhält es sich mit der zweiten Rüge, die mir Herr Prof. Reuss 
in gehörig unfreundlichem Tone zukommen lässt; da erkenne ich bereitwilligst 
meinen Irrthum und bitte um Entschuldigung, dass ich hei der redlichst ange- 
strebten kurzen Wiedergabe der eigenen Worte des Herrn Prof. Reuss das Wort 
„grösstentheils" in allgemeinerer Reziehung gebraucht, als ich gesollt ; zugleich 
aber verwahre ich mich angelegentlichst gegen jede absichtliche und gemeine 
„Verdächtigung", gegen „unredliche" und „perfide Kunstgriffe" und „Ver- 
drehung", von der meine Rrust sich frei fühlt. Denn dass es mir wahrhaft und einzig 
und allein um die Förderung der Wissenschaft und um das Streben nach umfas- 
sender Einsicht zu thun ist, nicht aber um mir auf Kosten ruhmgekrönter Autori- 
täten und wissenschaftlich hochgestellter Capacitäten einen verhassten Namen 
zu machen, hoffe ich schon durch das Wenige, was von mir gedruckt vorliegt, 
bewiesen zu haben, und meinem Charakter treu auch in Zukunft redlichst zu 
beweisen. Nichtsdestoweniger bin ich Herrn Prof. Reuss und Jedem, der in 
gleicher Weise mir begegnet, zu grossem Danke verpflichtet, dass er meinen 
Namen und meine Arbeiten gelegentlich wieder einmal zur Sprache bringt, ehe 
ich über anderweitiger, nicht minder wichtiger Reschäftigung dazu komme, die 
Fortsetzung meiner Untersuchung über Gosauversteinerungen einem nachsichts- 
vollen paläontologischen Publicum vorlegen zu können. 
