Prioritäts-Anspruch. 
545 
durch unterschwefligsaures Natron aus chlorirten Erzen zu gewinnen , kam ich 
im Jahre 1846, und als Beweiss dafür schicke ich Dir die im Jahre 1847 
geschriebene Abhandlung mit allen ihren Mängeln und Gebrechen. Meine Com- 
petenz für die chemische Assistentenstelle in Schemnitz hängt innig mit der 
Durchführung und Erforschung dieser und mehrerer anderer chemisch-technischer 
Vorschläge zusammen, und dann wollte ich, meinem Versprechen gemäss, die 
Güte des Herrn Sectionsrathes Haidinger benützend, selbe der Oetfentlichkeit 
übergeben; nun sehe ich mich durch den Herrn Patera zuvorgekommen, so 
bitte ich Dich wenigstens diess in einer Euerer Sitzungen zu berichtigen, und 
zugleich die dabei vorgeschlagene Methode der Gewinnung des unterschweflig- 
sauren Natrons als Nebenproduct zu erwähnen.” 
„Die vorgeschlagene Methode des Herrn Patera, das Silber durch Schwefel- 
wasserstoff aus der Lösung niederzuschlagen, ist ausgezeichnet." 
„Ich bedauere, dass ich durch mein Schicksal an einen Posten verworfen 
wurde, der meine Kenntnisse gar nicht in Anspruch nehmen konnte, ich hätte viel 
mehr bei der Hütte bis jetzt leisten können.” 
„Im Jahre 1848 sah ich zum ersten Male in Rose’s analystischer Chemie, 
dass Chlorsilber in unterschwefligsaurem Natron auflösbar ist, und späterhin in 
Graham's Chemie (von Otto 2. Auflage) ersah ich, dass meine Entdeckung 
nicht mehr neu ist (wie diess mir schon oft in anderen Sachen passirt ist), dass 
aber der benannte Engländer diess Verfahren schon angegeben hätte, ist mir bis 
jetzt völlig unbekannt geblieben." 
Bei dem Umstande, dass die übersandte Abhandlung, wenn auch theoretisch 
und praktisch mit grosser Kenntniss des Gegenstandes durchgeführt, doch nur eben 
Vorschläge enthielt, während die Ergebnisse der Arbeiten Patera’s bereits als 
gewonnene Kenntniss Vorlagen, musste die erste selbst in den Augen des Empfän- 
gers des Briefes als von untergeordnetem Interesse erscheinen, besonders da doch 
nicht eigentlich ein förmlicher Anspruch auf Priorität gemacht wurde, ja in dem 
Briefe die Priorität für Dr. Percy gewissermassen anerkannt ward. Die Ab- 
handlung, nur zur Privatansicht an Herrn F o etter 1 e eingesandt, blieb unbe- 
sprochen, und ich habe damals keine Kenntniss von derselben erbalten. 
Durch den oben mitgetheilten Brief begründet nun Herr Prof. Hauch in 
der Tliat einen Anspruch wenigstens auf unabhängige Erfassung der Idee und die 
mit günstigem Erfolge durchgeführten Versuche, wenn sie auch damals nicht 
zur Oetfentlichkeit gelangten. . Für Begründung einer eigentlichen Priorität 
genügen die Angaben allerdings nicht. Ohne die ersten Daten überhaupt auf- 
zusuchen, was wohl Herrn Prof. Hauch’s Aufgabe gewesen wäre, fand ich kürz- 
lich folgende Stelle in einer Mittheilung von Herrn Professor Graham in dem 
Philosophical Magazine etc., Vol. XXVII, Nr. 178, Erdmann’s Journal 1845, 
Bd. 36, S. 48: „Die Gewinnung von unterschwefligsauren Salzen im Grossen 
verdient um so mehr Beachtung, als sie ausser ihrer Anwendung in der Galvano- 
plastik und Photographie zum Ausziehen des Chlor- und Bromsilbers aus Erzen 
benützt werden kann." 
