674 Dr. Jakob Noeggerath. 
wie wäre durch Wärme die bloss stellenweise erfolgte Erweichung an einem 
Geschiebe zu erklären. 
Blum (Citat oben bei 3.) lasse ich seine Ansicht mit eigenen Worten 
aussprechen: „Mir scheint zur Erklärung der Nagelflue , wenn auch nicht aller, 
die Ansicht sehr Berücksichtigung zu verdienen, welche S tu der frageweise auf- 
stellte:„„ob nämlich nicht dieses Trümmergestein als Product der Beibung empor- 
gehobener Kalk- und Sandsteinlager an den in der Tiefe verborgenen Felswänden 
zu betrachten sei ?” ’’ 
„Die oben (unter 3.) angeführten Thatsachen weisen, wie gesagt, darauf 
hin, dass bei Bildung der Nagelflue eine bedeutende Kraftentwickelung statt- 
gefunden habe, die längere Zeit anhielt, sich vielleicht auch mehrmals wieder- 
holte, und deren Grund wahrscheinlich in der jüngsten Alpenerhebung zu suchen 
sein möchte. Nehmen wir nun an, dass Felsgesteine bei ihrem Emporsteigen 
zertrümmert und diese Trümmer an einander gerieben wurden, so mussten diese 
eine mehr oder minder gerundete Gestalt bekommen, gleich den sogenannten 
Schussern *) , welche auf eigentümlichen Mühlen künstlich erhalten werden. 
Die Ungleichheit der Bruchstücke aber hinsichtlich der Grösse und des Materiales 
bewirkte selten eine gleichrunde Gestalt, im Gegentheile die verschiedenen 
Formen der Gerolle, aber doch stets das Abgerundetsein derselben. Das bei der 
Beibung der Bruchstücke an einander sich ergebende Pulver wurde dann zugleich 
das Cement, das hier mehr kalkig, dort mehr sandig oder thonig sein muss, je 
nach der Natur der Gesteine. Nach und nach nahm aber das Cement an Menge 
zu, oder die Gerolle häuften sich, kamen, je kleiner sie wurden, in immer nähere 
Berührung, während die bewegende Kraft tbätig blieb, und so mussten sich dann 
jene Erscheinungen der Eindrücke und der Beibung ergeben. Vielleicht fand 
dabei durch aufsteigende Dämpfe oder auf die Weise, wie L ortet glaubt, eine 
geringe Erweichung der Gerolle Statt, ähnlich der, wie wir sie bei Gangaus- 
füllungmassen während der Emportreibung annehmen müssen, obschon wir dabei 
die Spiegel- oder Butschflächen finden.” 
Bei dieser Ansicht, welche Hypothese auf Hypothese häuft, bleibt es unerklärt; 
warum so oft in den Conglomeraten dasjenige Geschiebe, welches den Eindruck 
besitzt, gerade in unverrückter Stellung mit demjenigen verbunden geblieben ist, 
welches den Eindruck veranlasst hat. Indess wäre es doch immer der Mühe 
werth, in dieser Beziehung noch die halbfertigen Producte auf der sogenannten 
Schusser-Mühle nach ihrer Gestalt und wechselseitigen Stellung zu untersuchen. 
An einem entsprechenden Besultate zweifle ich jedoch. 
Linth - Es ch er (Citat oben bei 4.) spricht keine bestimmte Meinung über die 
Genesis der Eindrücke in den Geschieben aus, hält aber die Nagelfluen nicht für 
Reibungs-Conglomerate, und glaubt, dass die Eindrücke und die damit zusammen- 
hängenden Erscheinungen erst nach der Ablagerung der Schichten entstanden sind. 
4 ) Ich weiss nicht, ob dieser Ausdruck in Deutschland allgemeine Geltung hat; man nennt 
dieses Spielzeug der Kinder wohl auch Klicker. 
