Die Gerolle oder Geschiebe mit Eindrücken von solchen in Conglomeraten. 675 
Ad. Paillette (Citat oben bei 9.) hat Versuche über die Einwirkung auf 
Quarzgeschiebe mittelst einer Schraubenpresse angestellt und dabei das ge- 
drückt werdende Geschiebe in einen seiner Grösse entsprechenden Zwinger 
gelegt. Das Resultat war, dass die Geschiebe schon durch einen verhältnissmässig 
geringen Druck der Schraube zerbrachen. Darauf füllte er bei Versuchen mit 
anderen Quarzgeschieben alle freien Räume zwischen dem Geschiebe und dem 
Zwinger mit feinemSande aus, und fand dann nach demDrucke mit der Schrauben- 
presse, dass die Geschiebe einige Abreibung ( quelques usures) erhielten, ganz 
von dem Ansehen wie die Geschiebe im Conglomerate. Paillette glaubt nach diesen 
Versuchen annehmen zu können, dass die stark zerquetschten Geschiebe im Con- 
glomerat (oben 9. unter 1. und 2. beschrieben) ursprünglich poröse Sandsteine 
gewesen sein könnten (Avie deren bei Volgrande in derselben Gegend vorkämen) 
und dass diese mit kohlensaurem Kali getränkt worden seien. Das kohlensaure 
Kali lässt er mit Hülfe der Kohlensäure, Avelche sich bei der Steinkohlenbildung 
entwickelt habe, aus der Zersetzung eines feldspathhaltigen Sandsteines sich 
bilden, dessen Schichten die Ablagerung des Conglomerates sehr nahe begleiten. 
Dadurch werde einerseits die Zusammenheilung der Geschiebe-Stücke erklärt, 
Avährend andererseits die Zerspaltung der Geschiebe durch sein Experiment 
erläutert würde. Was aber die geringen Eindrücke mit rauher Oberfläche (oben 
9. unter 3. beschrieben) beträfe, so hält er diese für das Product einer zitternden 
Rewegung (mouvement de trepidation ) bei der ersten Emporhebung des Stein- 
kohlengebirges, bevor noch die Geschiebe durch das kieselige Cement gehörig 
verbunden gewesen seien. Nach den Störungen, welche in den Steinkohlen- 
gebirgen Vorkommen, könne man nicht bezweifeln, dass solche zitternde Be- 
wegungen sich mehrmals ereignet hätten. 
Es ist allerdings denkbar, dass ein starker Druck von Quarzgeschieben auf Sand 
die Glätte derselben beeinträchtigen und einige Abreibung auf ihrer Oberfläche 
hervorbringen kann; aber eine örtliche Abreibung derselben ist noch sehr ver- 
schieden von einem eigentlichen Eindrücke, mag dessen Concavität auch noch 
so geringe sein. Eine solche Concavität kann der Sand hei dem in Rede stehenden 
Experimente nicht erzeugt haben. Den von Paillette ausgeführten Process der 
Durchdringung der Sandsteine mit einer Lösung von kohlensaurem Kali könnte 
man allenfalls annehmen, Avie denn überhaupt auf diesem Wege eine Erweichung 
der kieselerdigen Massen vielleicht möglich wäre, Avodurch nicht bloss die Ver- 
kittung der zersprungenen Geschiebe, sondern seihst die Herbeischaffung des 
kieseligen Cements, welches die Geschiebe verbindet, erklärt Averden könnte; 
aber damit sind die nur stelleivweise an den quarzigen Geschieben vorkommenden 
Eindrücke eben so Avenig gedeutet, als dieselbe Erscheinung bei den Kalkstein- 
geschieben durch die Auflösung mittelst kohlensäurehaltigem Wasser. Was 
endlich die zitternde ReAvegung bei der Emporhebung des Materiales zur Bildung 
des Conglomerates der Geschiebe betrifft, so ist eine solche nicht allein nicht zu 
beweisen, noch weniger aber ist es glaublich, dass dieselbe, Avenn sie Avirklich 
stattgefunden hätte, Eindrücke eines Geschiebes auf ein anderes hervorzubringen 
K. k. geologische Reichsanstalt. 4. Jahrgang 1853. IV. gß 
