Die Ger5Ue oder Geschiebe mit Eindrücken von solchen in Conglomeraten. 677 
sieh in kleinen Tröpfchen. Durch die Capillarität verweilt es länger an den 
Berührungspuncten zweier Geschiebe, und hier muss die auflösende Kraft der 
Kohlensäure kräftiger und länger wirksam sein. — Diese Erscheinungen, glaubt 
L ortet, möchten einigermassen die Eindrücke der Geschiebe in der Nagelflue 
erklären können. Die Entstehung der Eindrücke würde der Verkittung der 
Nagelflue vorhergegangen sein. Der Druck der höhern Schichten derselben in 
Verbindung mit der Auflösung durch das Wasser hätte die Eindrücke erzeugen 
können. L ortet meint nun, man müsse die Eindrücke der Geschiebe in zwei 
verschiedene Kategorien bringen , nämlich in die erste : die Eindrücke (depres- 
sions), Brüche und Bitzen, welche Blum an den Geschieben von Granit, Syenit, 
Diorit u. s. w. beobachtet habe; dieselben Erscheinungen in den Conglomeraten 
aus Spanien, welche von Paillette sorgfältig studirt worden seien, und die 
Beispiele von Brüchen, Zerdrückungen und Reibungen, welche in den Conglo- 
meraten von Lyon Vorkommen. Die zweite Kategorie würde die ausgezeichneten 
Eindrücke ( penetrations evidentes ) in den Kalkgeschieben der Nagelflue 
umfassen. Die erste Kategorie fände ihre Erklärung in dem Drucke grosser 
Massen aufliegender Geschiebe und in den Bewegungen und Rüttelungen, welche 
diese vor ihrer Befestigung durch das jetzt in den Gesteinen vorhandene Cement 
erlitten haben. Die zweite Kategorie der Erscheinungen, welche wesentlich darin 
bestehe, dass ein Geschiebe in ein benachbartes ohne Pressung, Friction und 
Drehung eingedrungen sei, wäre schwer zu erklären. Man habe eine Erweichung 
des Geschiebes angenommen, in welches ein anderes eingedrungen sei; man 
habe diese Erweichung durch die Einwirkung von Wärme, durch kohlensäure- 
haltige Wasser, durch mit Kali oder anderen Substanzen geschwängerte Gebirgs- 
feuchtigkeit zu erklären gesucht. Man habe aber niemals die Natur in diesen 
Wirksamkeiten ertappt. Man könne die Erweichung der Kalksteine nicht annehmen, 
und wenn sie wirklich stattgefunden hätte, so müsste das Eindringen eines 
Geschiebes in ein anderes nothwendig das Hervortreten eines Theiles der Masse 
des ersteren zur Folge gehabt haben; in den meisten Fällen würde der Rand des 
Eindruckes sogar divergirende Risse und Sprünge erhalten haben. Wenn man 
bei einem solchen Hergange das Hervortreten eines Theiles der Masse oder die 
Sprünge vermeiden wolle, so müsse man zuvor so viel von der Masse wegnehmen, 
als der eindringende Theil des anderen Körpers betrage, wovon man sich bei 
Versuchen mit weichem Thone überzeugen könne. L ortet ist daher der Meinung, 
dass man sich vorläufig nur an diejenige Thatsache halten könne, welche er oben 
mitgetheilt hat. Bei den Nagelflue-Geschieben mit Eindrücken müsse die fehlende 
Masse durch Auflösung weggeführt sein, und darauf habe erst das Eindringen 
des berührenden Geschiebes mittelst des Druckes stattfinden können. Der fort- 
gesetzte Druck, verbunden mit der stetigen Auflösung des Kalkgeschiebes, habe 
eine vertiefte Form erzeugt, in welche das eindringende Geschiebe genau 
passe. 
Ueber die Erklärungsweisen von L ortet kann ich nicht umhin, einige 
dringende Zweifel aufzustellen. Ob sich die Thatsache der Vertiefungen in den 
86 * 
