Ueber die Gliederung der Trias-, Lias- und Juragebilde in den nordöstlichen Alpen. 773 
es, wie oben erwähnt wurde, für viele Dolomite zweifelhaft bleibt, welcher der 
beiden Formationen sie zuzuzählen sind, kömmt hierbei wohl nicht in Betracht. 
Nr. 6. Der obere Lias, petrographisch vom unteren meist gut getrennt, hat mit 
ihm auch nur sehr wenige Fossilien gemeinschaftlich. 
Nr. 7. Der untere Jura, zwar durch seine Lagerungsverhältnisse sehr abwei- 
chend, hängt doch durch viele gemeinschaftliche Arten so innig mit dem oberen Lias 
zusammen, dass eine länger dauernde Unterbrechung zwischen der Ablagerung 
beider nicht vorausgesetzt werden kann. Besonders merkwürdig wird diess Ver- 
hältniss, wenn man bedenkt, dass es beweist, dass auch gewaltige Umwälzungen, 
wie eine der Haupthebungen der Alpen es ist, nicht nothwendig eine gänzliche 
Erneuerung der Fauna bedingen. 
Nr. 8. Der obere Jura istdem unteren jedenfalls durch mehrere Arten verbun- 
den. Es ist noch nicht mit Sicherheit festgestellt, ob er von dem vorigen Gliede 
wirklich als eine besondere Etage getrennt werden darf. 
Nr. 9. Die Trennung desNeocomien von dem oberen Jura ist, vielleicht haupt- 
sächlich wegen Mangel hinreichender Beobachtungen , noch nicht sicher festge- 
stellt. Jedenfalls aber bildet es eine von Nr. 7 durch seine eigenthümliche 
Fauna hinreichend scharf gesonderte Etage. • 
Nr. 10. Die Gosau-Formation ist durch Lagerungsverhältnisse und Petrefacten- 
führung vollkommen scharf geschieden vom Neocomien. Vor ihrer Ablagerung 
sind jedenfalls bedeutende Schichtenstörungen eingetreten, die ein gänzliches 
Aussterben der früheren Fauna und, wie man aus dem Mangel aller Fossilien, 
die anderwärts die mittleren Kreide-Etagen charakterisiren, wohl schliessen darf, 
eine längere Unterbrechung der Ablagerungen mit sich brachten. 
Nr. 11. Die Eocen-Formation , deren reiche Fauna noch bei weitem nicht 
hinreichend genau studirt ist, lieferte in unserem Gebiete, in dem sie übrigens nur 
sehr untergeordnet auftritt, bisher nicht eine Art, durch welche sie mit den 
Gosaugebilden verbunden würde. Die Gränze ist also hier jedenfalls eine sehr 
scharfe. 
Nr. 12 . Das Gleiche gilt in Betreff unserer Neogen- und Eocen-Formation. 
Nicht eine Art wurde in unserem Gebiete beiden gemeinschaftlich nachgewiesen, 
überdiess sind beide durch ihre Lagerungsverhältnisse auf das Schärfste getrennt. 
Nr. 13. Die Trennung des Diluviums von den Neogen-Schichten scheint zwar 
im Gebiete der Alpen eine ziemlich sichere, dagegen ist sie in den Ebenen oft 
mit mehr Schwierigkeiten verbunden; in diese Verhältnisse so wie in jene des 
Alluviums näher einzugehen liegt jedoch ebenfalls ausser dem Plane dieser Arbeit. 
Um allen Missverständnissen vorzubeugen muss ich übrigens ausdrücklich 
beifügen, dass sich diese wenigen Bemerkungen nur auf das bisher von der k. k. geo- 
logischen Reichsanstalt genauer durchforschte Gebiet beziehen, und keineswegs 
Ansprüche darauf machen für das ganze Gebiet der Alpen überhaupt oder gar für 
andere Gebiete, in welchen analoge Formationen auftreten, Gültigkeit zu erlangen. 
Es handelt sich nun zunächst darum, diese Reihenfolge mit denjenigen zu 
vergleichen, welche in den Nachbarländern in den Alpen undApenninen durch die 
98* 
