4 
Entgegnung. 
Die No. 3 des XIV. Jahrganges dieser Zeitschrift enthält eine 
Mitteilung von mir betreffs eines auf Island gefundenen Geleges des 
isländischen Strandläufers, Tringa islandica. Diese Mitteilung 
war in grösster Kürze abgefasst, da nur beabsichtigt worden war, zu 
konstatieren, dass ein Nest dieses Vogels so weit entfernt von dessem 
eigentlichen Brutorte gefunden worden sei. 
Ich hätte nie geglaubt, dass ein Oologe nur zufolge dieser 
Zeilen, ohne eine nähere Beschreibung der Eier zu besitzen, ohne 
den Grund meiner Angaben zu kennen, sich auf eine Kritik ein- 
lassen würde. Hervorragende und gewissenhalte Oologen — Herr 
Prof. A. Newton, Cambridge, Herr Lehrer B. Hantzsch, Dresden, 
haben mich über die näheren Verhältnisse der Eier befragt und 
nach erhaltener Auskunft sich von der Echtheit derselben vollkommen 
überzeugt erklärt. Falls Herr G. sich dieselbe Mühe gegeben hätte, 
würde er wohl zu demselben Resultat gekommen sein und sich diese 
Kritik ersparen können. Herr Prof. Newton hat gebeten, den Fund 
in „Ibis“ zu publizieren, ebenso Herr Hantzsch denselben in seinem 
Werk über die Vogelfauna Islands zu erwähnen. Die Angabe des 
Herrn G., dass diese Eier nicht eine Spur von Aehnlichkeit mit 
denen von Tringa alpina hätten, dürfte wohl nicht so ganz zuverlässig 
sein. Herr Dress er, der die Walter’schen Eier in Petersburg studierte 
und in Ibis (April 1904) vorzüglich beschrieben hat, schreibt mir, 
dass die Farbe der Eier zwischen T. alpina und Scolopax gallinago 
steht, dass sie wenigstens zum Teil denen von T. alpina ähnlich sind, 
und da ich den genannten Herrn als eine hervorragende Autorität 
kenne, ist nach meinem Erachten dessen Angabe völlig zuverlässig. 
Herr Dresser gibt ausserdem an, dass die Eier dieser Art be- 
deutend variieren, — weshalb die Angabe des Herrn G., dass 
diese „so gut wie gar nicht variieren“, etwas eigentümlich scheint. 
Niemand wird sich wohl wundern, wenn die Eier der einen Tringaart 
denen einer anderen Art farbenähnlich sein können. Eine Kritik, 
die sich nur auf den Grund stützt, dass diese Eier in der Farbe 
denen einer anderen, zur selben Gattung gehörenden, sehr nahe- 
stehenden Art ähnlich sind, kommt einem, gelinde gesagt, eigen- 
tümlich vor und dürfte dies die Ansicht der meisten Oologen sein. 
Herr G. gibt nämlich zu, dass Masse und Gewichte auf T. islandica 
sich beziehen können; es scheint also, als ob die Aehnlichkeit mit 
T. alpinaeiern der eigentliche Fehler meiner Eier sei. 
Ich wüsste nicht gesagt zu haben, dass die Zeichnung „wolken- 
ähnlich“ sei, im Gegenteil besteht diese aus sehr dichtgedrängten 
und sehr kleinen Flecken, meist dem klein- und dichtfleckigen Typus 
der T. alpinaeier gleichend. Hat Herr G. niemals dicht gefleckte 
Eier von T. alpina gesehen? Einräumen könnte ich, dass die 
Zeichnung etwas an die gedrungene Zeichnung der Picae ier erinnert. 
Herrn Dresser’s Beschreibung von dem 3-Gelege Dr. Walter’s 
passt vollkommen für meine Eier, und noch mehr die Erkundigungen, 
die ich brieflich über diese Eier erhalten habe. Leider hatte Herr 
Dresser diese Eier nicht gewogen — ausserdem kann ich Herrn 
G. benachrichtigen, dass die Angaben über die Eier, die mein äusserst 
