54 
Ueber Glaucidium passerinumeier. 
Von H. Goebel. 
In den mir kürzlich freundlichst zugesandten Nummern der 
„Zeitschrift für Oologie“ habe ich zu meinem Vergnügen ein recht 
hübsches Material über die Eier vom Zwergkauz gefunden, von dem 
ich bisher in unseren Massberichten blos Masse und Gewichte von 
7 unzweifelhaften echten Eiern aus der Elougberg’schen Sammlung 
besass, so wie das von 3 Eiern aus Cillj welche ich mir vor langer 
Zeit annotiert habe, leider aber ohne Angabe der Quelle. In meiner 
eigenen Sammlung habe ich nie echte Zwergkauzeier besessen; was 
mir vor Jahren zugesandt wurde, erwies sich als unecht. Die 3 
Masse von Cilli aber betrachtete ich als den Eiern des Zwergkauzes 
entsprechend, des leichten Gewichts halber, das sie gut von Scops 
giu- und Nyctale tengmalmieiern abschied bei Massen, welche inner- 
halb der Masse der Eier der beiden genannten Eulen lag. 
Nachdem ich aber Gelegenheit gehabt hatte, echte Zwergkauz- 
eier in der Sammlung Dr. Hougberg’s zu messen, begannen Zweifel 
gegen die Echtheit der Cillieier in mir aufzusteigen und diese Zweifel 
sind nicht gehoben worden nach Einsicht des mir eben zugekommenen 
literarischen Materials. Ich beschloss daher, alles mir zuhänden 
liegende Material zu einer Tabelle zu verarbeiten, die nun am besten 
dazu angetan ist, den Unterschied zu erleichtern und das Ziehen 
richtiger Masse zu befördern. Die Tabelle will ich den Lesern 
unseres Blattes vorlegen, nebst den Schlüssen die ich gezogen habe. 
Danach meine ich, dass das zweite an Schoulz gelangte Gelege, 
von dem in No. 5 des Jahrganges 1902 die Rede ist, entschieden ein 
N. teng malmigelege ist, da es noch ganz innerhalb der Masse und 
der Gewichte der Eier dieser Art liegt. Die von Dresse r an- 
geführten Eier (No. 10, 1902), von Zoll auf Millimeter übergeführt 
von A. Bau, halte ich, soweit das ohne Kenntnis des Gewichtes 
möglich ist, welches für richtige Bestimmung der Zwergkauzeier von 
so hoher Wichtigkeit ist, für G. passerinumeier, mit Ausnahme des 
Seidensac her’schen, welches so sehr innerhalb der Masse von 
5 . giu liegt, doch ohne Gewichtsangabe es eigentlich gar keinen 
Schluss zulässt. Was die 3 Cillieier, deren Masse ich besitze, an- 
betrifft, so finden wir in ihnen eine Vereinigung von Gewichten, 
welche noch G. passerimun eigentümlich sein können, ausnahmsweise 
mit Massen, welche noch ganz innerhalb der Masse der S. giue ier 
liegen. Ich bin geneigt, sie eher zu G. passerinum, als zu S. giu 
zu stellen, da das Gewicht des leichtesten von ihnen (63 cg) wohl 
schon sehr nahe dem Gewichte des schwersten G. passer imimeies 
(62 cg) steht, während das Gewicht des schwersten (66 cg) immerhin 
auch noch näher dem schwersten G. passerinumei, als dem leichtesten 
5 . giue i (75 cg) steht. Ich bin davon überzeugt, dass sich in 
Sammlungen in den skandinavischen Landen noch so manche echte 
Zwergkauzgelege befinden, von denen sehr wünschenswert wäre, 
die Veröffentlichungen von Massen und Gewichten zur endgültigen 
Klärung der Frage. Da Kornbeschreibungen dem Wesen der Sache 
entsprechend wohl kaum dazu führen würden, ein allgemeinverständliches 
richtiges Bild zu geben, so bleiben Mass- mit beifolgenden Gewichts- 
angaben immerhin noch das Wahrscheinlichste, was man bieten kann. 
