87 
Ihre Bebrütung - , beim Bussard ein wichtiges Moment! — spricht 
dagegen, ferner beweist doch C durch wochenlanges Brüten auf dem 
untergeschobenen Hühnerei ohne weitere, eigene Produktion, dass 
mein Eingriff keine „Störung“ verursachte. Dieser Vogel legte eben 
nicht mehr, als i Ei. 
Gegen „Nachgelege“ spricht die relativ frühe Fundzeit. (Wir 
haben NB! auch in Hessen und Thüringen kein einziges Bussard- 
gelege vor der Mitte des April gefunden.) 
Weiter betone ich, dass, soweit darüber eine Kontrole über- 
haupt möglich ist, die erwähnten 3 Horste auch nicht eine Spur 
davon aufwiesen, dass sie etwa vorher schon von anderer, als der 
meinigen Hand berührt waren, die Brutvögel flogen auch unmittelbar 
aus jedem dieser Horste vor mir ab, die Eier waren warm. 
Ferner wird der, welcher sich der von mir oben angeführten 
Daten noch erinnert, wissen, dass die Jahre jener Funde nicht etwa 
„nahrungsarme“ gewesen, hatten doch andere Bussarde derselben 
Gegend in denselben Jahren ganz normale, kräftig entwickelte und 
gefärbte Gelege! 
Die Eier waren befruchtet und die Embryonen entwickelt: 
kranke Vögel könnten mithin nicht gut ihre Erzeuger gewesen sein. 
Es läge aber der Gedanke nahe, diese Einzeleier als Produkte 
alter, schon im Nachlassen der Produktivität angekommener Weib- 
chen aufzufassen Leider fehlen mir die — zu solcher Hypothese 
eigentlich durchaus nötigen — Weibchen selbst, die nicht erlegt 
wurden. Doch auch ihr Besitz könnte vielleicht nicht definitive 
Klarheit schaffen, da es wohl nur sehr schwierig gelingen möchte, 
einen Vogel im Beginn der physiologischen Erschöpfung zu 
erkennen. 
Wir stellen wohl aus grösseren Veränderungen, wie Atrophie 
der Sexualorgane, das Greisenalter eines Vogels allenfalls fest, aber 
nicht mit unseren noch unzureichenden Mitteln die Periode des 
Nachlassens seiner Zeugungskraft. (Wie Wenige untersuchen 
überhaupt systematisch die Sexualorgane der zu den Gelegen ge- 
hörigen Vögel! und tun sie es, so verfallen sie dem thörichten Urteil 
der Oberflächlichen als: „Stubengelehrte“ und -j- „Systematiker“!) 
Nehmen wir nach den bisherigen Ueberzeugungen mit an, dass 
sich das höhere Alter eines Vogels auch darin kennzeichnet, dass er 
seinen Gelegen weniger Pigment zu verleihen vermag, so können 
die Eier A und B als Typen ausgelebter Produktivität gelten, denn 
sie sehen aus einiger Entfernung betrachtet, überhaupt unpigmentiert 
aus; auch C hält sich mit seiner Zeichnung unter dem mittleren 
Grad der Bussardeierfärbung. — Grösse aber und Gewicht der an- 
geführten Eier stehen nicht bemerkenswert unter der Norm. — 
Welchen Umständen verdankt man schliesslich derartige Einzel- 
eier? — Wer kann mit gleichen Fällen zur Aufklärung beitragen? — 
Ich würde mich freuen, analoge Berichte in dieser Zeitschrift zu- 
künftig zu finden. 
Königsberg i. Pr., August 1905. 
Dr. R. Thielemann. 
