— 146 — 
Durchschnittsmasse als auch maxima und minima einer Anzahl Eier 
jeder Art veröffentlichen. Für besonders wertvoll halte ich die An- 
gaben der Maximal- und Minimalmasse namentlich dann, wenn sie 
aus einer recht grossen Zahl von Eiern derselben Art ermittelt sind. 
Mit Rücksicht darauf, dass das Messen der Eier eine recht mühsame 
Arbeit ist und auch einige Uebung erfordert, kann nun den Verfassern 
oologischer Werke, wie die oben Genannten, nicht zugemutet werden, 
aus hunderten von Exemplaren jeder Art die maxima und minima 
zu ermitteln. Dieser Erfolg Hesse sich aber leicht erreichen, wenn 
sich eine grössere Zahl von Oologen in diese Arbeit teilen würde. 
Sofern jeder Oologe, dem eine Eiersammlung, sei es die eigene oder 
eine fremde, zugänglich ist, sich die Mühe machen wollte, von jeder 
in der Sammlung vorhandenen Art die maxima und minima zu er- 
mitteln und zu veröffentlichen, so würde die oologische Disziplin bald 
im Besitz der bis jetzt beobachteten absoluten Maximal- und Minimal- 
masse sein, woran es jetzt noch sehr mangelt. Voraussetzung ist 
freilich, dass jedes zu messende Objekt völlig sicher bestimmt ist, da 
sonst mehr Unheil angerichtet, als Nutzen gestiftet werden kann. 
Wer Rey oder Friderich-Bau besitzt — und eines dieser beiden 
Werke wird ja wohl im Besitz eines jeden Oologen sein — der wird 
zweckmässig nur diejenigen Masse veröffentlichen, die über die maxima 
jener Werke hinausgehen oder hinter ihren minimis Zurückbleiben, 
wie ich es im folgenden getan habe. 
Neben diesem Verfahren kann ich jedoch nur dringend raten, 
auch die Masse ganzer Suiten von Eiern interessanter und schwer zu 
unterscheidender Arten, namentlich wenn dieselben aus dem gleichen 
Gebiet stammen, zu veröffentlichen, wie dies schon wiederholt von 
H. Göbel geschehen ist. Die Vergleichung solcher Masstabellen aus 
verschiedenen Gegenden wird interessante Resultate ergeben. Man 
sieht auch an solchen Zusammenstellungen mehr als an blossen Durch- 
schnittsmassan gaben, wo oft ein abnorm grosses Ei das ganze Niveau 
etwas in die Höhe drückt und umgekehrt. 
Die Messungen — und hier komme ich zu der schon eingangs 
erwähnten Frage nach einem allen Anforderungen entsprechenden 
Messinstrument — werden am besten mittels eines mit Nonius ver- 
sehenen sog. Kalibers (Schieblehre) ausgeführt. Diese Instrumente 
existieren in verschiedenen Grössen; ein solches von 15 cm Länge 
reicht zur Messung aller europäischen Vogeleier aus. Die auf dem 
Schieber befindliche Noniuseinteilung, deren Anwendung man sich 
von einem Sachverständigen erklären lassen muss, erlaubt g-enaueste 
Messungen bis zu 1 / 10 mm. Für kleine und zartschalige Eier bedient 
man sich vorteilhafter einer Mikrometerschraube, da man bei An- 
wendung des Kalibers, namentlich wenn der Schieber etwas schwer 
geht und man noch nicht genügend Routine hat, einmal ein solches 
zartes Eichen zerdrücken kann. Mit einem Mikrometer, der ebenfalls 
in verschiedenen Grössen käuflich ist, lassen sich Messungen bis zu 
1 f 1 00 mm ausführen; seine Handhabung ist ausserordentlich einfach 
und ein Zerbrechen des Eis bei nur einiger Vorsicht ausgeschlossen. 
Wer jedoch die nötige Geschicklichkeit besitzt, mag sich auch für 
kleinere Eier ruhig des oben mit Nonius versehenen Kalibers be- 
dienen, da Messungen auf mehr als eine Millimeterdezimale keine 
