9 NOMINA GENERICA. 
plantas divifas pluribus nominaret nominibus geneti- 
cis. Hic rideretur ab unoquoque, ille modo aufu- 
geret rifum vulgi. 
Quid magis conveniens eft , quam quod fratres eo- 
dem gaudeant cognomine ? Si haec regula non locum 
haberet, neceflaria e fient tot nomina primaria, quot 
fpecies; Nomina haec memoria teneri neceflario de- 
bent fpecifica non item : quae enim ad haec rite 
tenenda fufficeret memoria? 
Ufum dein quam eximium ex hac obfervata regula 
reporto: nominata enim planta aliqua, ex folo nomi- 
ne in memoriam revoco charadterem , attributa , ufum 
affinium: & fallit raro, quin maxima parte conve- 
niant inter fe congeneres fpecies. 
Species itaque referre ad genera , communia autem 
non concedere nomina generica, juvat, dum inquiro 
plantas , easque fuo loco obfervo : maximus tamen , 
qui inde dependet , ufus, in communi & quotidiano 
de plantis ftudio nobis denegatur; nomina enim ge- 
nerica per orbem Botanicum valent , ut nummi ex 
confenfu Reipublicae. 
Hinc , quid fentiendum de inftituto egregii RAJT 
liquet , qui in Hijioria fpecies ad genera retulit , ied 
nomina omnibus congeneribus fpeciebus non impo- 
' fuit. Excufandus eft , ubi non certus fuit de fpeciei 
denominandae genere. Subtraxit forte Rajus fe , ne 
inultis novis nominibus oneraret Botanicen : fed pu- 
to mille nova nomina minus onerare Botanicen , fi 
bona, quam decem mala. Et fi non fele&a a Syfte- 
ynaticis, qui genera intelligunt, fperanda funt, mul* 
W miuus ab Empiricis, 
