NOMINA GENERICA, 81 
eam, depreflam, vilem, negle&am , brevi tempore 
florentem, a confimili fuo Linnaeo. 
Has & fimiles fi nobis ipfis formemus ideas , Iu- 
los inftar obledabilis tradatur Scientia noftra, pras- 
fertim aTyronibus, & juvenilibus in annis. 
NecefTe eft infuper unicuique Botanico , ut hiflo- 
riara artis , quam tradit , teneat, fimulque Authores 
omnes cum fuis nominibus nofcat , eaque memoria 
mandet; haec nomina , memoriae tabulas inferipta, fi 
plantis impofita fint, fublevatur memoria,, nec nova 
nomina generica iterum conficienda de novo , quae 
memoriam onerent. 
Qui ftudiis vitam, quam vixerunt jucundifiimam, im- 
penderunt in aliis fcientiarum partibus, cum aliquid 
egregii praefticerinr, eorum nomen rei proflitae femper 
addi folet; fic in Medicis, Anatomicis, Pharmaceu- 
ticis, Chy micis. Chirurgicis &c. hinc Circulatio Har~ 
*v£ana. Glandula Nuckian # , Bartholiniana y Be- 
yeriaiue , Warthoniaiue , Pancreas Wir fungii , Dudas 
i Vecquetii , Antrum Highmori , Tubus Torricellia - 
nus. Pilulae Fracaftorii , Ruffi\ Mithridatium ,&c* 
Cur itaque denegabimus Botanicis omne praemium? 
omnes honores ? omnem memoriam? O infaufio fi* 
dere nata fcientia abfque ullo praemio! Tu Ibla ! 
Quot infulas a fuis primis hofpitibus Europaeis no- 
mina non habuere? imo quarta pars orbis, a levi ho- 
munculo Americo, quod nullus ipfi dilputaret nomen, 
obtinuit. 
Quis neget inventori inventi partem ? Quis Bota- 
nicorum clarus exftirerit, qui non, vel multas inve- 
nerit, & detexerit novas plantas (ut Flumier , refe- 
rente I eurnefortio, folus plus quam 900 novas fpe- 
cies) vel artis fundamenta exftruxerit? Ab invento- 
re tamen plantas denominare non ubique locum con- 
F cedis 
